臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定
112年度員簡字第373號
上 訴 人
即 被 告
即反訴原告 盧冠維
被 上訴 人
即 原 告
即反訴被告 叡璟企業有限公司
法定代理人 邱錫宏
訴訟代理人 秦睿昀律師
複代理人 李佳穎律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國11
3年9月24日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟未據繳納第二
審裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判
費，民事訴訟法第77條之15第1項定有明文。所謂訴訟標的相同
，係指經原告或反訴原告主張並以原因事實特定後請求法院審判
之實體法上權利同一者而言。此外，若以本訴之訴訟標的為前提
或基礎法律關係，被告提起給付請求權之反訴，亦屬所指本訴與
反訴訴訟標的相同之情形（最高法院100年度台抗字第948號裁定
意旨參照）。查本件被上訴人起訴請求確認如附表所示本票債權
不存在；上訴人提起反訴，請求被上訴人給付票款，本訴與反訴
之法律關係為上訴人對於被上訴人前開本票債權存否，應認本訴
與反訴之訴訟標的相同，反訴部分不另徵收裁判費。是上訴人就
原判決上訴利益應依原訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）696
萬2000元，應徵第二審裁判費新臺幣10萬5004元。茲依民事訴訟
法第436條之1第3項準用同法第442條第2項前段規定，限上訴人
於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。另
上訴人未於上訴狀表明上訴理由，請併依民事訴訟法第441條之
規定提出上訴理由狀，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
員林簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提
出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元；至於命補繳裁判費
之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院
之裁判；其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 陳昌哲
附表：
本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 編號 發票日 （民國） 發票人 票面金額 （新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 01 106年2月14日 叡璟企業有限公司 417萬7200元 109年1月17日 109年1月17日 NO331278 02 107年5月31日 同上 278萬4800元 110年4月6日 110年4月6日 WG0000000
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網