臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
113年度斗小字第346號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
被 告 陳進富
上列當事人間請求給付電信費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不
合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。此規定於小額訴訟程序仍
適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定
自明。
二、查本件原告因請求被告陳進富給付電信費事件，原告曾聲請
對被告發支付命令(本院113年度司促字第10081號)，惟被告
已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請
視為起訴。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）3萬6
139元，應徵第一審裁判費1000元，扣除原告前已繳納支付
命令裁判費500元外，尚應補繳500元，經本院於民國113年1
1月12日以彰院毓斗民明113斗補字第514號函命原告於文到5
日內補繳裁判費，並曉諭如逾期未繳納，即駁回其訴。上開
補正通知已於同年月15日送達原告，有送達證書附卷可憑。
原告逾期迄未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細在卷可
按。其訴訟程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 陳昌哲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網