臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第701號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台北分公司
法定代理人 單正寰
訴訟代理人 吳宗諺
上列原告與被告古偉雄間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、被告之住居所。
二、應補繳裁判費新臺幣1,000元。
如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原
告之訴，特此裁定。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟
法第116條第1項第1款定有明文。次按提起民事訴訟，應依
民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。
又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；原告之訴有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，
經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別
定有明文。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規
定，上揭規定於小額程序仍適用之。
二、經查，原告提起本件訴訟，僅記載被告為「古偉雄」，「懇
請鈞院向台北市警察局內湖分局交通分隊所調取交通事故資
料再依所載被告地址送達」，未有該被告住居所，不合首揭
法文規定。是以，原告應具狀補正被告之住居所，並得於確
認被告之必要範圍內聲請調查證據（本院已依職權調閱警局
本件事故現場處理相關資料，原告得聲請閱卷）。另原告起
訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）
53,371元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後3日內，補
正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補正，即駁回原 告之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 書記官 許慈翎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網