臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1860號
原 告 黃耀銅
被 告 劉造馥
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實、請求之
訴訟標的及應受判決事項之聲明，並檢附繕本一份，且補繳第一
審裁判費新臺幣1,000元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款分別定有
明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明， 須明確特定。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否 認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言。另法律關係， 乃法律所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務 關係，如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎 之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之 。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者， 依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。 次提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此 為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回 之，此規定於小額程序亦適用之，民事訴訟法第249條第1項 第6款、第436條第2項及第436條之23定有明文。二、經查，本件原告起訴時，並未於起訴狀記載應收判決事項之 聲明，僅單純於狀尾記載慰撫金10萬元，再者，從原告起訴 狀之事實及理由，亦難以認定原告起訴之訴訟標的及原因事 實為何(亦即實體法上請求權基礎之法條為何)，是原告起訴 狀所載難認符合民事訴訟法第244條第1項第2、3款之要件； 又原告若主張之金額為新臺幣(下同)10萬元，應徵收第一審 裁判費1,000元，原告亦未繳納。準此，原告就其起訴之書 狀有上開不合程式之處，應予補正，命原告於收受本裁定送 達翌日起5日內補正如主文所示內容，如逾期未補正，即駁 回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元；其餘關於命補正部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 書記官 黃敏翠