清償借款
三重簡易庭(民事),重簡字,113年度,1840號
SJEV,113,重簡,1840,20241107,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第1840號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉瓊駿
被 告 品閎材料實業有限公司

兼
法定代理人 劉醇釩
被 告 陳雅雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）27萬9,616元，及如附
表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告品閎材料實業有限公司前於民國110年5月24
日邀同被告劉醇釩、陳雅雯擔任連帶保證人而向原告分別借
款47萬5,000元、25,000元，約定借款期限5年，詎被告嗣後
未依約繳款，依約全部債務視為到期，迭經催討無效。爰依
消費借貸及保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出放款客戶明細查詢單、約 定書、保證書、連帶保證人聲明書及借據等件為證（本院卷 第15至33頁），又被告對原告主張之事實，均已於相當時期 受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書 狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準 用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。從 而，原告本於消費借貸及保證契約之法律關係，請求如主文 第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。



中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森　　　　　　　　　　　　　　　
附表：民國/新臺幣
編號 借款金額 請求金額 利息計算期間 年息 違約金計算期間及方式 ⒈ 47萬5,000元 26萬6,417元 自112年8月24日起至清償日止 2.17％ 自112年9月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10％，逾期超過六個月者，按左開利率20％計算之違約金。 ⒉ 25,000元 13,199元 自112年10月24日起至清償日止 2.17％ 自112年11月24日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左開利率10％，逾期超過六個月者，按左開利率20％計算之違約金。