臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1546號
原 告 施純傑
被 告 黃健瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第1382號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰肆拾捌元，及自民國一
百一十二年八月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年9月初某日，在不詳地點，加入
真實姓名、年籍不詳，暱稱「蔡博承」、「納豆」、「恰吉
」等成年人所組成之詐欺集團，擔任取簿手之工作，並與本
案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員致電原告佯稱
以資訊設定錯誤需取消，致原告陷於錯誤，分別於111年11
月7日19時11分許、111年11月8日0時3分許、111年11月8日2
0時38分許、111年11月8日20時41分許，分別將新臺幣（下
同）49,985元、99,989元、49,989元、49,985元之款項匯入
訴外人陳慈嚴之中國信託銀行帳號000000000000000帳戶及
訴外人施慶門之國泰世華銀行帳號000000000000000之帳戶
內，旋遭提領一空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行
為法律關係提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文所示等事 實，有本院112年度金訴字第1169號及第1347號刑事判決在 卷可證，被告則經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀 作何聲明或陳述以供本院審酌，原告主張，應堪信實。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知 其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務 之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或
先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明 定。本件被告與詐騙集團共同詐騙原告之款項，核屬共同侵 權行為，自應連帶負損害賠償責任，是原告請求被告賠償其 所受損害249,948元，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付249,948元 及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月24日起至清償日止，按 年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書 記 官 陳芊卉