臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第1545號
原 告 謝嘉容
被 告 黃健瑋
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（112年度附民字第1381號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國113年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟壹佰壹拾貳元，及自民國一
百一十二年八月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國111年9月初某日，在不詳地點，加入
真實姓名、年籍不詳，暱稱「蔡博承」、「納豆」、「恰吉
」等成年人所組成之詐欺集團，擔任取簿手之工作，並與本
案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團成員致電原告佯稱
以資訊設定錯誤需取消，致原告陷於錯誤，分別於111年11
月7日18時9分許、111年11月7日18時10分許，分別將新臺幣
（下同）99,989元、42,123元之款項匯入訴外人施慶門之帳
號中華郵政00000000000000000之帳戶內，旋遭提領一空，
原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件
訴訟，並聲明請求判決如主文所示之事實，有本院112年度 金訴字第1169號及第1347號刑事判決在卷可稽，被告則經合 法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供 本院審酌，原告主張，應堪信實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知 其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務 之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或 先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明 定。本件被告與詐騙集團共同詐騙原告款項，核屬共同侵權
行為，自應連帶負損害賠償責任，是原告請求被告賠償其所 受損害142,112元，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付142,112元 及自起訴狀繕本送達之翌日即112年8月24日起至清償日止， 按年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書 記 官 陳芊卉