臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第2312號
原 告 林明達
被 告 黃筱筠
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11
月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟肆佰陸拾伍元，及自民國一百一十三
年九月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣柒拾參元，及自本判
決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年5月23日22時37分許，駕駛車號
000-0000號自小客車，行經新北市○○區○○街000號前時，因
未注意車前狀況及兩車之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，碰撞原告所有停放於路邊之車號000-0000號普通重型機車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因而支出修復費
用新臺幣（下同）14,650元（均屬零件），並於系爭車輛受
損無法使用之6日期間，受有工作損失1,369元及支出搭乘計
程車上、下班之計程車費用4,160元，共計20,179元，爰依
侵權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給付原告20,1
79元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息等事實，業據其提出新北市政府警察局道路交
通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、道路交
通事故現場圖、車輛受損照片、班表、計程車路線及車資表
、維修單及刷卡單等件為證，並有新北市政府警察局三重分
局之本件事故調查卷宗在卷可佐，被告則經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認
原告主張可採。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；民法第184
條第1項前段、民法第191條之2分別定有明文。茲就原告所
請求之金額，分述如後：
㈠系爭車輛修復費用：按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，復為民法第196條所明定。
而依此規定請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費
用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊
品，應予折舊）。查，系爭車輛受損後，經送修共計支出修
復費用14,650元（均零件），有零件維修清單為證，而系爭
車輛為原告所有於108年6月（推定15日）出廠使用，亦有公
路監理系統-車號查詢車籍資料在卷可稽，至113年5月23日
受損時止，已使用逾3年，零件已有折舊，然更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車
之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六，
其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件之修
理費用，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,465元，是原告
得請求被告賠償系爭輛之必要修復費用即為1,465元，逾此
部分之請求，則屬無據。
㈡工作損失：原告主張其因系爭車輛受損無法使用之6日期間，
向案家請假3.5小時，時薪230元×3.5為805元，損失轉場工
時182分鐘，每分鐘3.1元，182分鐘×3.1為564元，共受有1,
369元工作損失等語，固據其提出班表為證，惟原告並非以
駕駛系爭車輛為業，其因系爭車輛受損而請假之工作損失，
尚難認與被告本件過失行為有何相當因果關係，是原告請求
被告賠償此部分損害，尚屬無據。
㈢交通費用：原告主張其於無法使用系爭車輛期間，搭計程車
上、下班，支出計程車費用4,160元等語，並未提出其確有
搭乘之單據可資證明，原告此部分請求，亦屬無據。
㈣綜上，原告得請求被告賠償之損害為1,465元。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告1,46
5元及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月28日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元（
第一審裁判費1,000元），併依職權確定由被告負擔73元，
其餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日
書記官 陳芊卉