臺灣新北地方法院三重簡易庭民事小額判決
113年度重小字第2262號
原 告 陳奕廷
被 告 游欽麟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年10
月29日一造言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟肆佰貳拾壹元，及自民國一一三
年八月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣貳佰貳拾貳元，及自本
案確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、依原告所為舉證及本院調查所得證據可認被告為本件車禍肇
事原因，應負侵權行為損害賠償責任。
二、原告得請求之損害項目及金額，分述如下：
㈠原告雖主張因其車輛受損，修車期間支出交通費用新臺幣（
下同）3萬等語，惟並未提出任何證據以實其說，尚難遽認
原告此部分有受損害之事實，是原告此部分主張，洵屬無據
。
㈡原告雖請求被告賠償精神慰撫金1萬2800元。惟查原告於警詢
時陳稱未受傷等語，復未提出本件車禍發生日前往就醫之診
斷證明書，足見原告對其因本件車禍受傷之事實，未盡舉證
責任，難以採信，自非合於民法第195條規定所定得請求精
神慰撫金之要件，是原告上開主張，亦屬無據。
㈢原告主張被告應賠償車輛修復費用4萬0200元(零件2萬4200元
、工資1萬6000元)等語，有國全汽車電動窗估價單為憑，惟
系爭車輛於民國103年5月出廠使用，至113年4月22日本件車
禍受損時，使用已逾5年，依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用
年數為5年，再依定率遞減法每年折舊千分之369，是原告主
張修理費用零件部分2萬4200元折舊後為2421元，加計工資1
萬6000元，其得請求被告賠償車輛修理費用共1萬8421元（
計算式：2421元＋1萬6000元），逾此部分之請求，不應准許
。
㈣從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬8421元（
計算式：交通費0元＋精神慰撫金0元＋車輛修復費用1萬8421
元），及起訴狀繕本送達翌日即113年8月10日起至清償日止
之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
書記官 楊家蓉