臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字2246號
原 告 蔡珈瑀
被 告 林孝曇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年10月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零陸佰玖拾元，及自民國一百一十三
年九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰貳拾玖元，及自
本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國113年7月16日，駕駛車牌號碼000-00
00自用小客車，行經新北市○○區○○路000號時，因未與前車
保持隨時可以煞停之安全距離，自後碰撞原告所有之車牌號
碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受
損，原告因此受有如下之損害：⑴系爭車輛修理費新臺幣（
下同）16,958元，⑵交通費900元，⑶工作損失2,362元，共計
20,220元，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：
⑴被告應給付原告20,220元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵願供擔保，請准宣
告假執行。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據提出新北市政府警察局道路交
通事故當事人登記聯單、車損照片、行車執照、估價單及
新北市政府警察局道路交通事故補步分析研判表等件為證
，並有本院依職權調閱之新北市政府警察局中和分局本件
事故資料在卷佐參，被告經合法通知，既未到庭爭執，復
未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張，
應堪信實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。民法
第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。次按物被
毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排
除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，
但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折
舊）。茲就原告請求賠償之損害項目及金額審酌如下：
⑴系爭車輛修理費：系爭車輛為108年1月（推定15日）出廠
使用，至113年7月16日受損時止，已使用逾5年，零件已
有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本
院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷
年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九
之計算方法，據原告所提出之車輛維修估價單所載，系爭
車輛修理費為16,958元（零件6,964元、鈑金、烤漆及工
資9,994元），其零件部分折舊所剩之殘值為十分之一即6
96元（6,964元×1/10，元以下四捨五入），加計無須折舊
之工資9,994元部分，原告得請求之系爭車輛必要修理費
用為10,690元（計算式：696元＋9,994元）。
⑵交通費：原告主張其於系爭車輛送修期間上下班、外出
之交通費為990元云云，並未提出相關證據為證，原告此
部分請求，難謂有據，尚無可採。
⑶工作損失：原告主張其因本件事故請假至警察局調資 料
、報案、調解及開庭，受有薪資損失2,362元等語，固
提出調解不成立證明書、請假單及薪資單為證，惟此部
分乃屬其為保護其權益所支付之訴訟成本，與被告本件
侵權行為間難認有相當因果關係存在，是原告此部分請
求，並無理由，應予駁回。
（三）從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給10,690元
，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月24日起至清償
日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
（四）本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。至原告敗
訴部分，其假執行之聲請，即失所附麗，應併予駁回
之。另確定本件訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費1,
000元），由被告負擔529元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係依照原本做成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書 記 官 陳芊卉