高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度訴字第299號
原 告 王國璋
王鳳鳴
王現琮
王鴻卿
訴訟代理人 林琬蓉 律師
許乃丹 律師
蔡宛庭 律師
被 告 財政部國有財產署南區分署
代 表 人 黃莉莉
訴訟代理人 何旭苓 律師
上列當事人間請求讓售國有土地事件，本院裁定如下︰
主 文
本件於本院113年度訴字第138號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行 政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停 止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。其立法目 的係若有民事、刑事或其他行政爭訟雖非行政訴訟裁判之先 決問題，然與行政法院判決結果有影響者，行政法院仍得在 該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，裁定停止訴訟程序。二、查原告於民國104年1月12日共同填具承購國有非公用不動產 申請書，依國有財產法第52條之2規定，檢具設籍高雄市鼓 山區桃源里柴山4號及6號房屋（下稱系爭房屋）相關資料， 向被告申請承購系爭房屋基地坐落高雄市鼓山區壽山段69地 號內之部分國有土地(下稱系爭土地)；經被告函請原告於期 限內補正系爭土地確係於35年12月31日前已供建築、居住使 用之證明文件，被告審查後認原告迄未補附足資證明文件乃 註銷原告之申購案，並以112年5月25日台財產南處字第1125 0016470號函（下稱原處分）通知原告。原告不服，提起訴 願，遭決定駁回後，循序提起行政訴訟。而被告作成原處分 註銷原告之申購案係經審酌高雄市鼓山戶政事務所關於柴山 22-2號、22-3號門牌編釘情形，此觀原處分說明欄即明。原 告就高雄市鼓山戶政事務所於66年3月24日關於柴山22-2號 、22-3號門牌編釘處分提起確認行政處分無效訴訟，現由本 院以113年度訴字第138號門牌編釘事件審理中等情，有本院
前案查詢表（見本院卷第67頁）在卷可稽，並據本院調卷查 明屬實，堪認原告所提前揭行政訴訟牽涉本件裁判。茲因原 告具狀聲請本院裁定停止本件行政訴訟，被告對其聲請亦表 示同意。為免裁判歧異及重複調查之勞費，本院認有依行政 訴訟法第177條第2項規定，在本院113年度訴字第138號行政 爭訟終結前，停止本件訴訟程序之必要，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 審判長法官 孫 國 禎
法官 林 韋 岑
法官 曾 宏 揚
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭 提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟 法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不 委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
書記官 林 幸 怡