臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第2033號
原 告 高雄江山大樓管理委員會
法定代理人 杜彥廷
被 告 鄭贏（原名：鄭孝仁)
上列當事人間請求強制驅離及給付管理費等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三
審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項
、第2項、第77條之2條第1項前段、第77條之12分別定有明文。
又訴訟標的係強制遷離決議，核非對於身分上或親屬關係之權利
有所主張，屬於財產權涉訟，最高法院105年度台抗字第453號裁
定意旨參照。經查，原告起訴聲明第1項請求被告應自門牌號碼
高雄市○○區○○路000號9樓之2房屋強制遷離，係基於區分所有權
人會議決議有所請求，非單純對於親屬關係及身分上權利而主張
，且係以維持社區正常管理、避免社區運作困難、回復社區應有
秩序及確保系爭社區內財產利益為目的，屬財產權訴訟，惟其就
訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，應屬不能核定
其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（
下同）1,650,000元定之。再加計聲明第2、3項請求被告給付管
理費用23,490元，本件訴訟標的價額應核定為1,673,490元（計
算式：1,650,000＋23,490＝1,673,490），應徵第一審裁判費17,6
32元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定
送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日
書記官 林麗文