臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第576號
原 告 陳家豪
被 告 宋芸熙
楊喬名
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年9月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告宋芸熙為夫妻，詎宋芸熙於和伊之婚姻 關係存續中，與被告楊喬名自民國110年7、8月間交往，並 同居於宋芸熙位於高雄市○○區○○○○街000號2樓之戶籍地住所 （下稱系爭鼓山區地址）至今。被告上開行為顯已超越一般 友人應有的社交來往範圍，明顯破壞兩造夫妻生活之圓滿， 嚴重侵害伊基於配偶關係之身分法益且情節重大，使伊受有 精神痛苦，爰依民法第184條第1項、第195條第1及第3項之 規定起訴。聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息。
二、被告則以：系爭鼓山區地址除為宋芸熙之戶籍地址外，另作 為楊喬名所開設之寶程禮儀公司之辦公處所，故楊喬名會以 系爭鼓山區地址作為訴訟案件文書之送達處所。又宋芸熙為 寶程禮儀公司員工，伊等僅為同事關係，並未交往或同居等 語，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段固有明文。然侵權行為之成立，須 行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸 責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立 ，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成 立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決 意旨參照）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實 有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有規定。又民事訴訟 如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先 不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯 之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原 告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照） 。
㈡經查：
⒈原告主張被告自110年7、8月間交往並同居於系爭鼓山區地址 之事實，固據提出楊喬名載有住所位於系爭鼓山區地址之另 案起訴狀在卷（見本院卷第29頁），惟此僅能證明楊喬名在 另案指定訴訟文書送達處所為系爭鼓山區地址之事實，並不 足以推論楊喬名實際住所即在系爭鼓山區地址。又寶程禮儀 公司負責人為楊喬名，公司地址設於系爭鼓山區地址，而楊 喬名戶籍地址在高雄市小港區，且本件訴訟文書均由楊喬名 本人在該小港區戶址收受等情，有高雄市政府經濟發展局公 司登記資料、楊喬名個人戶籍資料查詢結果及送達回證在卷 可佐（見本院卷第119、137、159頁），則楊喬名抗辯系爭 鼓山區地址僅為寶程禮儀公司之公司地址，伊並未實際居住 於該處等語，尚非無據。
⒉又經本院當庭勘驗原告提出之手機拍攝影像（見本院卷第166 -167頁），勘驗結果如附表一至三所示。觀諸勘驗結果，僅 能證明宋芸熙曾經搭乘楊喬名駕駛之車輛，被告一起購物1 次之事實，該影片並未攝錄到被告在車輛內或行走於街道上 有何如男女朋友間牽手之親密舉動或逾越一般朋友交往之行 為，尚難僅以此推論被告間有交往或同居之事實。至原告另 提出宋芸熙之社群軟體Instagram帳號「vivi.sung」於112 年10月22日上傳之照片1張，惟觀該照片係被告2人穿著相同 制服，並肩乘坐於小巴士內之照片，佐以宋芸熙於照片下方 留有「晉塔ing.」之文字，而「晉塔」為我國喪葬文化中安 葬儀式之一環，綜合上情，被告抗辯該照片係被告於執行寶 程禮儀公司職務中所拍攝等語，尚非無據。況該照片中，宋 芸熙雖頭部微靠左傾，並未將頭倚靠在楊喬名肩上，該照片 僅係被告紀錄工作中情形，又無其他親密舉動，難遽認被告 間有何交往或同居而侵害原告配偶權之事實。
⒊此外，原告就被告之行為構成「故意或過失侵害其權利」、 「具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係」 等節，並未提出具體事證以實其說，是依首揭說明，被告自 無構成侵權行為可言，原告請求被告給付50萬元，即屬無據 。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1及第3項 之規定，請求被告給付50萬元，為無理由，應予駁回。五、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併 此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林 容
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書 記 官 冒佩妤
附表一：
勘驗標的：檔名「0000000宋芸熙與楊喬名外出影像1」 編號 勘驗內容 1 拍攝者所持之手機螢幕顯示時間為4月29日1時整，被告2人戴口罩、並肩步行在對街之行道上，隨後一同步入寶雅賣場。（影片全長30秒）
附表二：
勘驗標的：檔名「0000000宋芸熙與楊喬名外出影像2」 編號 勘驗內容 1 被告2人步出寶雅，走到路邊停車格之白色汽車旁；宋芸熙走到該車右側即遮隱而未見其身影，楊喬名走到該車左側，先將手上提袋放置後座，再坐上駕駛座。（影片全長49秒）
附表三：
勘驗標的：檔名「0000000宋芸熙與楊喬名外出影像3」 編號 勘驗內容 1 楊喬名坐在駕駛座上將窗戶搖下，其已將口罩取下，並朝副駕駛座方向說話之動作，後緩慢將車倒退，再搖上車窗，影片結束。（影片全長26秒）