臺灣高雄地方法院民事判決
113年度雄簡字第1581號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 黃宇盛
被 告 富盟電子商務有限公司
兼 法 定
代 理 人 薛憲聰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬零柒佰貳拾伍元，及自民國一一三年二月二十七日起至民國一一三年四月十四日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，自民國一一三年四月十五日起至清償日止，按年息百分之二點七二三計算之利息，暨自民國一一三年三月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告富盟電子商務有限公司（下稱富盟公司）於 民國109年6月8日邀薛憲聰為連帶保證人，向伊借款新臺幣 （下同）50萬元，雙方約定借款期間自109年6月8日起至114 年6月8日止，利息則自撥款日起至110年3月27日止，固定年 息1%按月計付；自110年3月27日起按合作金庫商業銀行定儲 指數利率加計年息1.005%按月計付，並機動調整（目前計息 利率為年息2.723%），被告應按月攤還本息，如有逾期未繳 ，則逾期在6個月以內者，按上開計息利率10%；逾期超過6 個月部分，按上開計息利率20%計算違約金（下稱系爭借款 契約）。詎富盟公司自113年2月27日起未依約繳款，視同債 務全部到期，迄今仍積欠借款本金230,725元，及自113年2
月27日起至113年4月14日止，按年息2.598%計算之利息，自 113年4月15日起至清償日止，按年息2.723%計算之利息，暨 自113年3月28日起至清償日止之違約金未付。薛憲聰乃系爭 借款契約之連帶保證人，就前開欠款自應與富盟公司負連帶 給付責任。爰依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律 關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之前開事實，業據提出借據、授信約定書、連帶保 證書、變更借據契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放 款帳務資料查詢單、借戶全部資料查詢單、定儲指數月指標 利率表、催告書為憑，經核並無不符，應認實在。從而，原 告依系爭借款契約、消費借貸及連帶保證之法律關係，請求 被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第389條第1項第3款、第85條第2項、第87條、第91條 第3項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書 記 官 許弘杰
, 台灣公司情報網