臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度豐小字第795號
原 告 李語綺 住○○市○區○○街0000號
被 告 黃智勤
上列被告因妨害名譽案件（本院113年度豐簡字第382號），經原
告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度豐簡附民
字第21號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年9月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15,000元，及自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣15,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年11月11日凌晨4時42分許，上網 至「巴哈姆特論壇」網站，使用暱稱「bluemoon(bluemoon1 234)」轉貼與原告有關之貼文「【情報】國軍超正女士官下 海了！魚訊叮嚀「戴套套唷」，長相價碼全曝光」，並留言 稱：「留著啊，既然他們姊妹喜歡這樣，直接重建831，光 明正大的賣還能報效國家」等語，以此影射原告有從事性交 易，致原告之名譽受有損害。為此，爰依侵權行為之法律關 係，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）5萬元等 語。並聲明：㈠被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。㈡請准供擔保 宣告假執行。
二、被告則以：刑事案件伊已上訴，伊僅有針對他人轉貼新聞內 容回覆等語，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願 供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任 ，為民法第184條第1項前段所明定。又按不法侵害他人之身 體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得 請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。而 民法第195條所謂「相當之金額」，應斟酌加害人與被害人 雙方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之（最 高法院51年台上字第233號判決意旨可資參照）。 ㈡本件原告前以被告於111年11月11日凌晨4時42分許，上網至 「巴哈姆特論壇」網站轉貼與原告有關之貼文，並留言稱：
「留著啊，既然他們姊妹喜歡這樣，直接重建831，光明正 大的賣還能報效國家」等語，涉犯刑法第309條第1項之公然 侮辱罪為由，提出刑事告訴，嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑後，復經本院以113年度豐簡字第382號 刑事簡易判決判處被告犯公然侮辱罪，處拘役20日，如易科 罰金，以1,000元折算1日在案，有前開判決、臺灣臺中地方 檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書在卷可稽（本院卷第15至 18頁），而被告僅以前詞置辯，是堪認被告確有於前揭時、 地，於與原告有關之貼文內留言稱：「留著啊，既然他們姊 妹喜歡這樣，直接重建831，光明正大的賣還能報效國家」 等語。
㈢又名譽權有無受損，應以其人在社會上之評價有無受貶損為 判斷。衡諸社會通念，原告至不特定人得共見共聞之「巴哈 姆特論壇」網站，於「【情報】國軍超正女士官下海了！魚 訊叮嚀「戴套套唷」，長相價碼全曝光」與原告有關之貼文 內公開留言「留著啊，既然他們姊妹喜歡這樣，直接重建83 1，光明正大的賣還能報效國家」等語，含有貶損他人人格 、名譽、社會評價之意，被指涉人自會感到難堪，被告所為 核屬侵害原告名譽權之行為無訛。基此，原告因被告前述公 然侮辱之行為，自會造成原告名譽權受有損害，原告精神上 自受有相當之痛苦，則原告依前揭規定，請求被告給付其精 神慰撫金，應屬有據。
㈣本院審酌兩造之年齡、教育程度、身分、地位、經濟狀況， 及被告對原告之上述侵權行為態樣暨原告所受之損害等一切 情狀，認原告得請求之慰撫金以15,000元為適當；至逾此範 圍之請求，為無理由，應予駁回。
㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項 前段、第203條規定甚明。本件原告請求被告賠償之金額， 並未定有給付之期限，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌 日起即113年7月30日起至清償日止（豐簡附民卷第11頁）， 按週年利率5％計算遲延利息，與上開規定核無不合，應予准 許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,0 00元，及自113年7月30日起至清償日止，按週年利率5％計算 遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。又 被告陳明願供擔保，請求免為假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定 ，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴 訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上正本與原本相符。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書記官 許家豪