給付電信費
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花小字,113年度,239號
HLEV,113,花小,239,20241018,1

臺灣花蓮地方法院小額民事判決
113年度花小字第239號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人 陳戴霆
訴訟代理人 陳品臻
邱至弘
被 告 吳佩錦
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣27,260元，及其中新臺幣5,457元自民國113年8月24日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣27,260元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件係被告積欠訴外人ＯＯ電信股份有限公司行動電話門號09 07***994（詳卷）之電信費債務，嗣原告受讓該債權後，起 訴請求被告清償。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法 第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假 執行；另依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審 裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 花蓮簡易庭　法　官　林恒祺
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。



對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 書記官 陳姿利