臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度監宣字第767號
聲 請 人 劉家羽 住○○市○○區○○路00號12樓
相 對 人 韓意華
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（女，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人乙○○之輔助人。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人自民國112年 末起常有記憶力減退、容易忘記、反覆詢問之情，而經鑑定 後，因認相對人未達監護宣告之程度，乃聲請對相對人為輔 助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度， 而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之 宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項定有明 文。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或 受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請， 為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條 之1第1項、第1113條之1第1項亦定有明文。再依民法第1113 條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時 ，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之 人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之 職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法 人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受 輔助宣告之人之利害關係。
三、本院審酌下列證據：
㈠戶籍謄本、親屬系統表。
㈡親屬同意書。
㈢高雄榮民總醫院診斷證明書。
㈣高安診所113年8月25日高字第113082502號函暨所附精神鑑定 報告書。
認相對人之定向力（人、時、地）正常，辨識、抽象思考及 現實反應能力均無明顯缺損，記憶力部分缺損，計算能力尚 正常，所患退化性疾病，隨時間及依藥物反應情形，病程慢 性化，甚難完全回復，無回復可能，相對人日常生活事務少 部分自理（用餐、盥洗、如廁），但得隨時注意，部分他人 協助看顧，相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思 表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足 ，是聲請人聲請對相對人為輔助宣告，為有理由，應予准許 ，爰依法宣告相對人為受輔助宣告之人。再審酌相對人無配 偶，聲請人為相對人之唯一子女，關係密切，且相對人於本 院調查時陳述同意由聲請人擔任輔助人，認由聲請人擔任輔 助人，應合於相對人之最佳利益，爰依上揭規定，選定聲請 人為相對人之輔助人。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分 權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項所定事件對於受輔助 宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開 具財產清冊陳報法院，本院自亦無須指定會同開具財產清冊 之人，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 家事第二庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 徐悅瑜
附錄：
民法第15條之2第1項
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：一、為獨資、合夥營業或為法人之負責人。
二、為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。三、為訴訟行為。
四、為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。
五、為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設 定負擔、買賣、租賃或借貸。
六、為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。
七、法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。