臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
108年度家親聲抗字第105號
108年度家親聲抗字第106號
抗 告 人 甲○○
代 理 人 丙ＯＯ律師
相 對 人 乙○○
代 理 人 張ＯＯ律師（法扶律師）
上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院
裁定如下：
主 文
程序監理人丁ＯＯ心理師之報酬核定為新臺幣參萬陸仟元，並由兩
造各負擔二分之一。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一
切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部，家事
事件法第16條第4項定有明文。又法院裁定程序監理人酬金
，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行
律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於新
臺幣（下同）5,000元至38,000元額度內為之；前項酬金，
包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內；法院於為前
2項裁定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會；程
序監理人應就第1項之事由釋明之，分別為程序監理人選任
及酬金支給辦法第13條第1項至第4項所明定。
二、查本院前為兩造所生未成年子女戊ＯＯ、己ＯＯ之利益，依職權
裁定選任洪文惠心理師為未成年子女之程序監理人後，其已
與兩造及未成年子女進行會談、訪視，並提出程序監理人報
告1件（見本院108年度家親聲抗字第105號卷第77至91頁）
供本院參考。本院審酌程序監理人職務內容、事件繁簡、勤
勉程度及其提出之工作時間及報酬明細說明，復參考前揭法
條規定之報酬標準，認本件程序監理人之報酬酌定為36,000
元，應屬適當。又本件程序監理人之選任既為未成年子女利
益所為，故由兩造平均分擔上開程序監理人之報酬，應屬合
理，爰裁定如主文所示。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 家事第一庭 審判長法 官 林雅莉 法 官 劉子健 法 官 王奕華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 陳長慶