臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度消債更字第140號
聲 請 人 張庭嘉(原名：張美玲)
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 周志龍律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，因債權人非金融機構 ，毋庸進行前置協商或調解程序。伊又未經法院裁定開始清 算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消債條例第3條定有明文 。消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自由原則及相 互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫及發展之重 要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一 方之利益亦不能摒棄不顧。而判斷是否不能清償債務或有不 能清償之虞，宜綜衡債務人全部收支、信用及財產狀況，評 估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不能維持最 基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償，是否會 使其陷於無法重建經濟生活之困境等。如債務人可於相當之 期間內以己力清償債務，應無不能清償債務或有不能清償債 務之虞之情形，尚無藉助本條例所定更生或清算程序清理債 務之必要。
三、經查：
㈠關於聲請人清償能力部分
⒈聲請人於110年度至112年度申報所得分別為新臺幣（下同 ）243,280元、357,285元、389,542元，雖有安達國際人 壽保險股份有限公司（下稱安達人壽）保單，惟無解約金 ，而凱基人壽保險股份有限公司（下稱凱基人壽）部分， 則未投保，至國泰人壽保險股份有限公司保單部分，經本 院依職權函詢保單狀況暨解約金數額，迄未獲回覆，因該 保單解約金之數額無礙於本件更生聲請之准駁，爰暫未予 列計，併附敘明。
⒉又聲請人自113年9月2日起於社福中心任社工助理，時薪22 0元，113年9月收入28,312元，另因113年10月起又招聘另 1位社工助理，致工作時數縮短，預估10月至12月每月薪
資約21,710元、26,990元、28,310元，每年領取低收春節 慰問金3,000元，111年11月領取租金補助16,000元，111 年12月起則每月領取8,000元。
⒊上開各情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（卷一第13-17頁）、112年稅務電子 閘門財產所得調件明細表（卷一第357-359頁）、財產及 收入狀況說明書（卷一第499-500頁）、債權人清冊（卷 一第39頁）、戶籍謄本（卷一第317頁）、勞工保險被保 險人投保資料表（卷一第19-29、361頁）、個人商業保險 查詢結果表（卷一第291-292頁）、財團法人金融聯合徵 信中心前置協商專用債權人清冊（卷一第111-115頁）、 信用報告（卷二第41-45頁）、小港區公所函（卷一第311 頁）、社會補助查詢表（卷一第365-367頁）、租金補助 查詢表（卷一第369-370頁）、勞動部勞工保險局函（卷 一第485-487頁、卷二第53-55頁）、健保投保資料（卷一 第363頁）、存簿（卷一第175-191頁、卷二第49-51頁） 、長子之存簿（卷一第193-225頁）、高雄市政府社會局 函（卷一第93-95頁）、以工代賑人員扶助證明書（卷一 第123頁）、薪資清冊（卷一第125頁）、薪資支票（卷一 第525頁）、社會局暑期實習學生參加面談須知暨錄取名 單（卷一第515-523頁）、社會局臨時人員勞動契約（卷 二第85-87頁）、本院113年10月16日調查筆錄（卷二第91 頁）、聲請人113年10月22日陳述意見狀（卷二第101至10 4頁）、凱基人壽函（卷一第481頁）、安達人壽函（卷一 第491頁）可參。
⒋故依聲請人上述工作、收入情形，以其113年9月至12月平 均每月收入，加計租金補助、春節慰問金，共34,580元【 計算式：（28,312＋21,710＋26,990＋28,310）÷4＋8,000＋3, 000÷12＝34,580，本裁定計算式均採元以下4捨5入】評估 其償債能力。
㈡關於聲請人必要生活費用部分，聲請人主張每月支出26,240 元（包含每月房屋租金12,000元，卷一第499-500頁）云云 ，並提出租賃契約（卷一第127-152頁）、存款人收執聯（ 卷一第153-157頁）為證。惟按債務人必要生活費用，以最 近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低 生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本 院參酌衛福部社會司所公告113年度高雄市最低生活費為14, 419元，又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每 人可支配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報 告調查表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支
出、食品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛 樂、教育等，已涵蓋聲請人所陳報之支出項目。是本院認聲 請人必要生活費用以最低生活費之1.2倍即17,303元計算已 足，逾此範圍難認必要。
㈢關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱須負擔長女張○萱、長子 張○福、次女楊○翎、三女楊○瑩、母親甲○○之扶養費，每月 各9,184元、10,213元、2,700元、3,750元、5,000元（卷一 第37頁，卷一第499-500頁）。經查： ⒈長女張○萱（95年1月生）、長子張○福（96年11月生）未經 生父認領，次女楊○翎（101年10月生）、三女楊○瑩（107 年12月生）則經生父乙○○認領；另甲○○（48年生），育有 含聲請人在內共3名子女，有戶籍謄本（卷一第303、317 頁）、家族系統表（卷一第301頁）可稽。
⒉張○萱罹右脛骨惡性骨腫瘤，自113年9月起就讀大學，110 年度至112年度申報所得各為30,000元、15,000元、0元， 名下無財產，111年3月至112年12月每月領取弱勢加發生 活補助750元，原每月領取就學補助6,358元，113年1月起 調為每月領取6,825元，113年1月2日起任社會局青少年服 務員，113年1月至7月平均每月收入約16,958元【計算式 ：（19,622＋12,685＋16,328＋15,596＋18,158＋14,864＋21,4 52）÷7＝16,958】，另有領取財團法人中華民國兒童癌症 基金會補助，111年4月至6月共領45,000元，112年1月16 日、113年1月31日各領取10,000元，111年5月26日、112 年5月25日各領取財團法人行天宮文教發展促進基金會助 學金8,000元，111年4月7日領取財團法人張榮發慈善基金 會急難救助金15,000元，111年5月18日、2月10日及7月15 日各領取國泰人壽保險給付31,826元、9,537元、2,234元 等情，有110年度至112年度稅務電子閘門財產所得調件明 細表（卷一第401-411頁）、學生證暨學費收據（卷一第3 05頁、卷二第63頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷 一第117頁）、高雄市政府社會局函（卷一第165-169頁） 、大同醫院診斷證明書（卷一第65頁）、社會補助查詢表 （卷一第413-415頁）、財團法人中華民國兒童癌症基金 會函（卷一第471-473頁）、存簿（卷一第171-173、263- 271頁、卷二第71-75頁）可佐。張○萱與聲請人同住，未 負擔租金，爰自其必要生活費用中扣除相當於房屋支出所 佔比例（約24.36％），而其既已成年，目前每月收入加計 領取之就學補助共23,783元（計算式：16,958＋6,825＝23, 783），已逾113年度高雄市每人每月不含房屋支出最低生 活費之1.2倍即13,088元，堪認張○萱尚足以維持生活，聲
請人支出張○萱扶養費即非必要。
⒊張○福現就讀高職，110年度至112年度均無申報所得，名下 無財產，111年3月至112年12月每月領取弱勢加發生活補 助750元，原每月領取低收入戶兒童補助2,802元，112年9 月起改為每月領取就學補助6,358元，113年1月調為領取6 ,825元，113年2月起則未領取，另111年4月至12月領取中 鋼低收入戶助學金共12,600元，112年共領取9,800元，11 3年1月29日領取1,000元，113年3月至4月曾至工地工作， 每月收入22,500元等情，有110年度至112年度稅務電子閘 門財產所得調件明細表（卷一第417-427頁）、學費收據 （卷一第309頁、卷二第65頁）、勞工保險被保險人投保 資料表（卷一第429頁）、收入切結書（卷二第67-69頁） 、社會補助查詢表（卷一第431-434頁）、存簿（卷一第1 93-223頁）可稽。張○福既未成年，名下復無財產，應有 受扶養之權利。又按受扶養者之必要生活費用，準用第1 項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之 比例認定之，消債條例第64條之2第2項亦有明定。以113 年度高雄市每人每月不含房屋支出最低生活所費之1.2倍 即13,088元（詳前述）計算，聲請人主張每月支出張○福 扶養費10,213元，應為可採。
⒋楊○翎現就讀國小，楊○瑩現就讀幼兒園，110年度至112年 度均無申報所得，名下無財產，111年3月至112年12月每 月各領取弱勢加發生活補助750元，原每月各領取低收入 戶兒童補助2,802元，113年1月起調為每月領取3,008元， 楊○瑩於111年3月至8月每月領取育兒津貼4,500元，111年 9月至11月則每月領取7,000元，112年12月4日領取國泰人 壽保險給付19,250元，生父乙○○每月給付15,000元扶養費 ，另3、6、9、12月則每月支付20,000元（平均每月給付1 6,667元）等情，有110年度至112年度稅務電子閘門財產 所得調件明細表（卷一第435-445、451-461頁）、聯絡簿 （卷一第315頁）、社會補助查詢表（卷一第447-450、46 3-466頁）、存簿（卷一第227-261、529-549、557-570頁 ）、乙○○簽立之切結書（卷一第555頁）可參。楊○翎、楊 ○瑩既未成年，名下復無財產，應有受扶養之權利。以113 年度高雄市每人每月不含房屋支出最低生活所費之1.2倍 即13,088元（詳前述）計算，扣除每月領取之低收入戶兒 童補助、乙○○每月給付之扶養費，聲請人應負擔3,493元 【計算式：（13,088－3,008）×2－16,667＝3,493】，逾此 範圍難認必要。
⒌甲○○為中度身心障礙者，無業，110年度至112年度均無申
報所得，名下無財產，前於111年12月28日領取防疫補償4 ,000元，112年4月至12月每月領取弱勢加發生活補助250 元，112年6月7日領取台彩獎金50,119元，原每月領取身 障補助5,065元，113年1月起調為每月領取5,437元，113 年1月起每月領取國民年金老年年金3,933元等情，此有所 得資料清單及財產歸屬資料清單（卷一第159-163頁）、1 12年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（卷一第371-37 3頁）、個人商業保險查詢結果表（卷一第325頁）、存簿 （卷一第273-281、573-577頁）、勞工保險被保險人投保 資料表（卷一第375頁）、身障證明（卷一第581頁）、社 會補助查詢表（卷一第379-383頁）、租金補助查詢表（ 卷一第385頁）、健保投保資料（卷一第377頁）、勞動部 勞工保險局函（卷一第485-489頁）附卷可考。惟聲請人 自陳入不敷出時，即向母親借款（卷一第105-107、493-4 97頁），其每月支付母親5,000元係拿錢請母親買菜做飯 供其及子女食用，為買菜錢（卷二第101頁），足認聲請 人每月給付母親之費用並非扶養費，而係聲請人及子女之 伙食費，況母親於聲請人入不敷出時，尚有餘裕借款予聲 請人，堪認甲○○尚有相當資產，仍可維持生活，並無受聲 請人扶養之必要，聲請人主張支出母親扶養費部分，不予 採計。
㈣綜上所述，聲請人月平均收入為34,580元，扣除必要生活費1 7,303元、子女扶養費共13,706元後，尚餘3,571元。而聲請 人目前負債總額約150,437元（卷一第97-102頁），以上開 餘額按月攤還結果，僅須3.5年（計算式：150,437÷3,571÷1 2＝3.5）即能清償完畢。況聲請人為66年10月出生（卷一第3 17頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲，一般可預期尚約有 18年職業生涯，且聲請人係高職畢業，現就讀二技夜間部， 並有丙級女子美髮證照（卷一第119-121頁之畢業證書、學 生證、技術士證），足認其應能逐期償還所欠債務，以兼顧 債權人利益之保障。
四、綜據上述，本件聲請人並無不能清償債務或不能清償之虞之 情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予駁 回。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
書記官 黃翔彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網