臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第1588號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁弘益
住○○市○○區○○里00鄰○○路000巷0○0號
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(113年度執聲字第1429號），本院裁定如下：
主 文
翁弘益犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁弘益因犯施用第二級毒品罪，先後 經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定 有明文。又按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並 非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執 行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依 所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期 徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之 執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問 題（最高法院90年度台非字第340號、最高法院95年度台非 字第320號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示3罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有 各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢 察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核無不合 ，應予准許。本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為施用 第二級毒品罪，罪質及侵害法益相同，犯罪時間相近，並考 量受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度，及反應出之人格 特性、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生等情狀，經整 體評價後，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之 易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪， 雖已執行完畢，惟依前揭說明，仍應先定其應執行刑，再於 執行時扣除已執行之部分，不致於影響權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 刑事第九庭 法 官 謝昀哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 周祺雯
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 施用第二級毒品 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年9月7日 本院113年度簡字第140號 113年3月13日 本院113年度簡字第140號 113年4月26日 編號1之罪業已執行完畢。 2 施用第二級毒品 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年6月19日 本院112年度簡字第4350號 113年3月26日 本院112年度簡字第4350號 113年5月15日 3 施用第二級毒品 有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年11月6日 本院113年度簡字第1067號 113年5月22日 本院113年度簡字第1067號 113年6月26日