臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4109號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂明宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39478
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11
3年度審易字第270號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
呂明宗犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「119-MAM普通重 型機車」部分，應更正為「119-MAK號普通重型機車」；及 證據部分另補充「被告呂明宗於本院審理時之自白」、「11 9-MAK號車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 者均屬之，且不以被告攜帶到場為限，於犯罪地所取用者亦 同。查被告用以犯案之油壓剪，雖未扣案，然既可用以撬開 兌幣機，可認其質地堅硬，如持以攻擊人身，顯然對人之生 命、身體、安全構成威脅而具危險性，自屬兇器無訛。是核 被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪 。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，竟攜帶兇器竊取他人財物，造成他人財產損害，破壞社會 治安，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可， 兼衡被告犯罪之動機、手段、情節、所生危害、如臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行、及其於本院自陳之智 識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀（涉被告個人隱私， 不予揭露，見審易卷第199頁），量處如主文所示之刑，並 諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、沒收與否之認定：
(一)被告本件竊得之款項計新台幣10,000元，為其犯罪所得，未
據扣案，亦未實際發還告訴人吳昆耀，已經被告於本院自承 在卷(見審易卷第199頁)，爰依刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
(二)被告行竊所用之油壓剪1支，雖為供犯罪所用之物，惟非被 告所有，已經其於本院自陳在卷(見審易卷第199頁)，且未 據扣案，亦非屬違禁物，倘予沒收，實無助達成犯罪預防之 目的，就本案而言，應不具刑法重要性，是為免將來執行困 難，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李汶哲提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 黃蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 陳惠玲
附錄本判決論罪法科刑條：
《刑法第321條第1項》
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
附件
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第39478號
被 告 呂明宗 男 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 居高雄市○○區○○路00○0號 (現另案於法務部○○○○○○○○
羈押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
呂明宗於民國112年5月28日凌晨2時22分許，搭載由綽號「阿傑 」所騎乘車牌號碼000-000普通重型機車(車主為呂明宗之女友 林筱芸)行經位於高雄市○○區○○路00○0號旁由吳昆耀所經營之 夾娃娃機店時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 持客觀上具有危險性，足以危害人之生命、身體安全之油壓剪 1支進入該店內撬開兌幣機，將兌幣機內之現鈔及紙幣合計新 臺幣(下同)1萬元取走；得手後即與綽號「阿傑」騎乘上開機 車離去現場。嗣吳昆耀得知店內兌幣機遭竊，報警處理，員警 調閱監視器畫面，循線追查，始悉上情
案經吳昆耀訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
證據清單與待證事實
編 號 證據名稱 待證事實 1 被告呂明宗警詢及偵訊中之自白 被告坦承上開全部犯罪事實。 2 告訴人吳昆耀警詢中之陳述 告訴人發現遭竊之事實。 3 兌幣機遭破壞之外觀照片4張、店內監視器錄影光碟及其畫面截圖照片3張、店外監視器錄影極其畫面截圖照片15張 被告行竊之事實 核被告呂明宗所為，係涉犯刑法第321條第3款攜帶凶器加重竊 盜罪。被告所竊得之財物，雖未扣案，然屬被告所有之犯罪所 得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38條之 1第1項、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日 檢 察 官 李汶哲