臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2409號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 簡光俊
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13421號），本院判決如下：
主 文
簡光俊犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之偽造車牌號碼「ACH-0019」號車牌貳面沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告簡光俊所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造 特種文書罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所駕車輛懸掛偽造 車牌，竟仍駕駛該車上路而行使之，足生損害於公路監理機 關對於車輛使用牌照管理及警察機關對於交通稽查之正確性 ，所為欠缺法治觀念，應予非難；惟考量其犯後始終坦承犯 行，態度良好；兼衡被告之犯罪動機、手段、前科素行（詳 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述之智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之偽造車牌號碼「ACH-0019」號車牌2面，係被告所有 ，且係供其為本案犯行所用之物，業據其於警詢及偵查中供 述明確，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李汶哲聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13421號
被 告 簡光俊 （年籍資料詳卷）
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
簡光俊所有車牌號碼000-0000號自用小客車牌照2面於民國000 年00月間遭吊銷，而成為無車牌車輛。詎簡光俊竟為繼續駕駛 無車牌號碼車輛，竟於民國112年8月12日前某日，透過蝦皮購 物網向名稱為「車牌客製化」之真實身分年籍均不詳之成年人 以新臺幣7000元購入偽造之ACH-0019號自用小客車車牌號碼2 面，旋即懸掛在上開被扣車牌之自用小客車，以供行駛之用； 嗣於112年8月12日凌晨零時許，簡光俊因與他人在高雄市三民 區褒揚街上「陽明汽車旅館」有債務糾紛，經民眾報警後為警 盤查而扣得該偽造之汽車車牌2面。
案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
上開犯罪事實，業經被告簡光俊於警詢及本署偵訊時坦承不諱 ，核與報告機關指訴情節相符，並有交通部公路局嘉義區監理 所嘉義市監理站113年2月17日嘉監單義字第1130036780號函、 舉發為違反交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表等在卷可 憑，再被告將該偽造車牌號碼懸掛在車上，以逃避檢查，業己 達行使階段，是被告行使偽造特種公文書罪，堪予認定。核被告所為係犯行使刑法第212條特種公文書之第216條罪，請 依法論科。扣案之偽造車牌2面，請依法宣告沒收。依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日 檢 察 官 李汶哲