臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度易字第149號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 楊毓琳
義務辯護人 王亭婷律師
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31270
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊毓琳與告訴人張慧如均係高雄市○○區 ○○路0號「三多WIN大樓」住戶。告訴人並為「三多WIN大樓 」管理委員會副主委，被告因大樓公共空間物品擺設及管委 會開會問題，懷疑告訴人擔任副主委有不當行為，與告訴人 互有嫌隙。詎被告竟基於以文字方式指摘或傳述足以毀損他 人名譽之事之加重誹謗犯意，於附表所示時間，在 「三多W IN大樓」住戶意見反映登記簿上，書寫附表所示誹謗告訴人 之言論，使特定多數大樓住戶均得以共見共聞，以此方式誹 謗告訴人，足生損害於告訴人之名譽及社會評價等語。因認 被告涉犯刑法第310條第2項、第1項之加重誹謗罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第310條第2項、第1項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人已於本院審理中與被告達成和解 ，並具狀撤回對被告之誹謗告訴，有本院審判筆錄、和解筆 錄及告訴人提出之撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 刑事第二庭 審判長法 官 吳佳頴 法 官 林于心
法 官 徐莉喬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 林秋辰附表：
1 行為人 行為時間 言論內容 2 楊毓琳 112年3月8日 10：00 副主委有躁鬱症之精神問題，是否為不適任？精神病患隨時可能像鄭捷一樣殺人。 3 楊毓琳 112年3月12日 12：04 申請副主委躁鬱症相關證明，以防該住戶殺人。 4 楊毓琳 112年3月12日 12：06 調閱副主委是否有其他精神異常之狀況，以免在本大樓自殺。 5 楊毓琳 112年4月9日 13：10 請問管委會是由一群精神疾病患者所組成嘛？ 6 楊毓琳 112年4月9日 13：12 躁鬱症會有可能殺人，本大樓副主委可以合法停止會議？ 7 楊毓琳 112年4月9日 13：15 請問管委會蔡文帝先生是否和副主委同樣有精神病？ 8 楊毓琳 112年4月9日 13：39 請問躁鬱病疾病患者副主委適任嘛？（患者開會自述） 9 楊毓琳 112年4月9日 13：41 請問蔡文帝主委同意有精神病的人當副主委嘛？