臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第121號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林冠鳳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第36403號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
乙○○持有第一級毒品純質淨重十公克以上，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表編號1至3所示之物，均沒收銷燬。 事 實
一、乙○○（涉嫌施用第一級、第二級毒品部分，另經本院不另為 不受理之諭知，詳如後述）明知海洛因、甲基安非他命分別 係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、 第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第一級毒品海洛 因純質淨重10公克以上及持有第二級毒品純質淨重20公克以 上之犯意，於民國112年10月22日、23日1時許，在其位於高 雄市○○區○○街00巷00號住所，向「許顎玲」(音譯)之不詳成 年男子，以新臺幣（下同）17萬元之代價，同時購入重量不 詳、純質淨重10公克以上之海洛因13包及純質淨重20公克以 上之甲基安非他命12包而非法持有之。嗣經警持本院核發之 搜索票執行搜索，在高雄市○○區○○路00號旁空地，當場扣得 乙○○所持有如附表所示之物，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣高雄地方檢察署（ 下稱高雄地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分
本案被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於準備程 序進行中，對被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序 之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第 273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查 ，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161 條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所
規定證據能力認定及調查方式之限制。
二、認定事實所憑之證據及理由
上開事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承在卷 ，並有正修科技大學超微量研究科技中心於000年00月00日 出具之尿液檢驗報告1份（尿液編號：D112184）、尿液採證 編號真實姓名對照表1份（尿液編號：D112184）、高雄市立 凱旋醫院112年11月9日高市凱醫驗字第81025號濫用藥物成 品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月28 日調科壹字第11223924520號、00000000000號鑑定書、高雄 市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場蒐證照片、扣案證物照片等件在卷可憑，此外復有如附表 編號1至3所示之物扣案可佐，足認被告之自白與事實相符， 本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一 級毒品純質淨重10公克以上罪、及同條例第11條第4項之持 有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
㈡被告以一次購入行為，同時持有第一級毒品純質淨重10公克 以上及第二級毒品純質淨重20公克以上，係以一行為觸犯2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之 持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪處斷。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品有害於人體， 猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為供己施用購買而 持有純質淨重10公克以上之第一級毒品海洛因、純質淨重20 公克以上之第二級毒品甲基安非他命之行為，不僅戕害自己 身體健康，更助長毒品氾濫，所為誠屬不該。惟念及被告犯 後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、持有期間 、持有逾法定數量，及被告於本院審理中自陳之學經歷、職 業及家庭狀況（事涉個人隱私不予揭露，見本院審訴卷第97 頁）及其前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表） 等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收與沒收銷燬
㈠扣案如附表編號1至3所示之物，經送驗結果，其中編號1、2 均檢出第一級毒品海洛因成分；編號3所示之物，均檢出第 二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局濫用藥物實驗 室112年11月28日調科壹字第11223924520號、00000000000 號鑑定書、高雄市立凱旋醫院112年11月9日高市凱醫驗字第 81025號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份在卷可參（見偵卷第 75頁、第79頁、第83頁），應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均予以宣告沒收銷燬之
。另毒品之外包裝，因與毒品難以析離，應視同毒品，亦應 一併宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不予 宣告沒收銷燬之。
㈡至扣案如附表編號4至9號之物，非屬違禁物，尚無證據證明 與被告本案持有逾法定數量之毒品犯行具有直接關聯性，均 不予宣告沒收，附此敘明。
五、不另為公訴不受理部分：
㈠公訴意旨略以：被告前於因施用毒品案件，經法院裁定送觀 察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經依法院裁定送強制 戒治，於109年10月8日停止執行出監，並由高雄地檢署檢察 官以109年度戒毒偵字第36號為不起訴處分確定。詎其猶不 知悔改，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年10 月25日16時許，在高雄市鳥松區雅格汽車旅館內，以將甲基 安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次；復於同日17時許，在其友人黃文勇位於 高雄市○○區○○路00號之住處附近，以將海洛因摻入香菸中點 火吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次，因認被告 涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品、同 條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌，而分別為其上開 持有毒品逾量罪之重度行為所吸收，均不另論罪等語。 ㈡按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，而不受理 判決，並得不經言詞辯論程序為之，刑事訴訟法第303 條第 1 款、第307 條分別定有明文。又檢察官未將被告先送勒戒 處所觀察、勒戒，而逕行起訴，其起訴之程序違背規定，應 諭知不受理之判決（最高法院88年度台非字第146號判決意 旨參照）。
㈢次按毒品危害防制條例已於109年1月15日修正公布，並自同 年7月15日施行，修正後該條例第20條第3項將觀察、勒戒或 強制戒治執行完畢釋放後「5年後」再犯第10條規定者適用 觀察、勒戒或強制戒治之規定，修正為「3年後」；修正後 同條例第23條第2 項亦配合修正為「觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，『3年內』再犯第10條之罪者，檢察官或少 年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」 。又所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前 、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已 逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、 判刑或執行而受影響（最高法院刑事大法庭109年度台上大 字第3826號裁定意旨參照）。另修正後同條例新增第35條之 1第1款、第2款規定：偵查中之案件，由檢察官依修正後規 定處理；審判中之案件，由法院依據修正後規定處理。
㈣經查，本案被告被訴施用第一、二級毒品之時間為112年10月 25日，有起訴書之犯罪事實欄記載可知；而此施用日期距被 告之前最近1次觀察勒戒、強制戒治期滿日即109年10月8日 ，已逾3年，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是 依前揭說明，本案被告應再受觀察勒戒之處分，而非逕予起 訴。是檢察官就本案被告施用第一、二級毒品部分逕行起訴 ，其起訴程序顯已違背規定，本應為公訴不受理之諭知，惟 檢察官認此部分與被告前揭經論罪科刑之持有第一級毒品純 質淨重10公克以上之罪及持有第二級毒品純質淨重20公克以 上之罪部分，有高、低度行為之吸收關係，爰不另為不受理 之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 刑事第五庭 法 官 陳盈吉
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書記官 林雅婷附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
==========強制換頁==========
附表：
高雄市政府警察局楠梓分局執行搜索扣押（警卷第21至33頁） 執行時間：112年10月25日17時20分起至17時40分止 執行處所：高雄市○○區○○路00號旁空地（自小客車BGX-8779） 受執行人：黃文勇（在場人乙○○） 編號 扣案物品 備註 沒收依據 1 海洛因香菸5支 法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月28日調科壹字第11223924520號鑑定書（見偵卷第79頁）；鑑定如下：送驗煙捲檢品5支經檢驗均含微量第一級毒品海洛因成分，合計淨重2.31公克。 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 2 海洛因毒品13包（含包裝袋） 法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月28日調科壹字第00000000000號鑑定書（見偵卷第83頁）；鑑定如下： ㈠送驗粉末檢品3包（原編號1、2及4）經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重1.28公克，驗餘淨重1.27公克，空包裝總重1.94公克，純度32.60％，純質淨重0.42公克。 ㈡送驗米黃色粉塊檢品5包（原編號3、5至7及11）經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重2.01公克，驗餘淨重2.00公克，空包裝總重2.43公克，純度76.29％，純質淨重1.53公克。 ㈢送驗白色粉塊檢品5包（原編號8至10、12及13）經檢驗均含第一級毒品海洛因成分，合計淨重46.38公克，驗餘淨重46.36公克，空包裝總重4.82公克，純度88.33％，純質淨重40.97公克。 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 3 甲基安非他命毒品12包（含包裝袋） 高雄市立凱旋醫院112年11月9日高市凱醫驗字第81025號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見偵卷第75頁）；鑑定如下：（12包抽1，編號14號）白色結晶，潮解，經檢驗含甲基安非他命成分，驗前淨重37.331公克，檢驗前純質淨重約32.392公克，驗後淨重37.306公克。 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 4 殘渣袋1包 無證據證明與本案有關 不予宣告沒收 5 夾鏈袋1包 無證據證明與本案有關 不予宣告沒收 6 電子磅秤1台 無證據證明與本案有關 不予宣告沒收 7 玻璃球吸食器5支 無證據證明與本案有關 不予宣告沒收 8 手機1支：門號0000000000/IMEI：000000000000000 無證據證明與本案有關 不予宣告沒收 9 現金35萬元贓款 無證據證明與本案有關 不予宣告沒收