臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2286號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王郡凱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
2888號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第459號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
王郡凱犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第16行後段補充「嗣王 郡凱肇事後，親自或託人電話報警，並已報明肇事人姓名、 地點，請警方前往現場處理。」；證據部分補充「被告王郡 凱於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件 ）。
二、論罪科刑
㈠核被告王郡凱所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被 告以一駕車過失行為，造成告訴人張育升、顏宏昇受有附件 犯罪事實欄所載傷害，為同種想像競合犯，應依刑法第55條 之規定，僅論以一過失傷害罪。
㈡被告於本件交通事故發生後，親自或託人電話報警，並已報 明肇事人姓名、地點，請警方前往現場處理，有高雄市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可按，堪認 符合自首之要件，且此舉確使偵查之員警得以迅速特定肇事 者而減省司法資源，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告因一時過失行為，造成告訴人2人受有附件犯罪事 實欄所載傷害，及雖有賠償意願，然因賠償金額未能與告訴 人2人達成共識，而無法達成民事和解或調解，賠償被告2人 所受之損害；暨審酌被告坦承犯行之犯後態度，態度尚可， 及被告本案過失情節、告訴人張育升亦有過失，併考量被告 警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況及前科素行（詳見卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官杜妍慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 高雄簡易庭 法 官 翁碧玲
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 陳郁惠
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第42888號
被 告 王郡凱 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00○0號 居高雄市○○區○○路00○0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王郡凱於民國112年3月30日23時47分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿高雄市鳳山區善志街由西往東方向行 駛，行至三商街與善志街之交岔路口時，本應注意行至無號 誌之交岔路口，遇設有停字標誌、標線，應暫停再開，而依 當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙 物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此，未暫停貿然前行，適有張育升騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車搭載顏宏昇，沿三商街由南往北方向行駛至 該處，亦疏未暫停貿然前行，2車因而發生碰撞，致張育升 受有左手背擦傷、左手第3指擦傷、左手第4指擦傷、左手第 5指擦傷、左大腿擦傷、左膝擦傷、左踝擦傷、左足背擦傷 、左足第一趾擦傷、右腰擦傷、右肘擦傷、右膝擦傷、右足 第5趾擦傷之傷害，顏宏昇則受有左小腿及足部挫傷併足跟 撕裂傷、左脛骨幹及腓骨幹骨折、左足內踝骨折、左手挫擦 傷併食指撕裂傷及中指撕裂傷、左手肘、前臂及雙膝、雙小 腿及右足多處挫擦傷之傷害。
二、案經張育升、顏宏昇訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 證人即告訴人張育升於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人顏宏昇於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片24張、監視器影像翻拍照片2張 證明本案車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 杏和醫院（張育升）、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院（顏宏昇）診斷證明書各1份 告訴人張育升、顏宏昇因本案車禍所受傷勢情形。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 一過失駕駛行為，同時造成告訴人張育升、顏宏昇受傷，為 一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定從一 重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日 檢 察 官 張靜怡