臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2222號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余文欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度撤緩速偵字第87號），本院判決如下：
主 文
余文欽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，除證據部分補充「110報案紀錄單」 外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、核被告余文欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前曾有酒後駕車犯行經法院判刑確定之紀錄 ，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟仍率爾於酒後駕 車上路，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，自有不當； 並考量被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係駕駛自用 小客車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度高達每公升1.13 毫克，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問 人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣 1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 林玉珊
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩速偵字第87號
被 告 余文欽 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、余文欽於民國112年7月10日19時許起至21時許止，在高雄市 ○○區○○○路00號餐廳飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍 於同日21時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基 於逾上開標準不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於 動力交通工具之車牌號碼000-0000號自小客車行駛於道路。 嗣於翌(11)日00時21分許，行經高雄市新興區民生一路與民 權一路口，因無故怠速停於路中，經警獲報前往處理，發現 其於駕駛座上睡覺且身有酒氣，於11日0時31分許施以檢測 ，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克後，始發現上 情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余文欽於警詢及檢察官訊問時坦承 不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證 書影本、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告自白
與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢 察 官 林 永 富