臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1853號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李進雄
選任辯護人 王仁聰律師
阮紹銨律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
899號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度審交訴字第141號），爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李進雄犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「本院調解筆錄、聲
請撤回告訴狀、被告李進雄於本院準備程序中之自白」外，
其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。另本件交通事故之發
生，係因被告跨越分向限制線駛入對向車道所致，被告自有
過失，是本件自無刑法第185條之4第2項可減輕或免除其刑
規定之適用，附此敘明。
㈡辯護人雖主張：告訴人所受傷勢尚屬輕微，且被告與告訴人
達成和解，被告亦於本院準備程序自白犯行，又未曾因犯罪
經法院判處罪刑，素行良好，請依刑法第59條減輕其刑等語
。惟按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊
之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以
宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。查被告因起
訴書所載疏失肇事致告訴人倒地受傷後，竟未留在現場，而
不顧告訴人已人車倒地，可能遭後車追撞而致生無謂傷亡，
是依現存卷證，難認被告為本案犯行時有何特殊之原因與環
境而在客觀上足以引起一般人同情之處，且被告所犯本罪最
輕本刑為有期徒刑6月，實無情輕法重或科以最低度刑仍嫌
過重之情形，自無刑法第59條適用之餘地。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於附件犯罪事實欄一所
載時、地，與告訴人發生碰撞致告訴人倒地受傷後，竟未協
助送醫救治，亦未停留現場等候員警處理，即逕行離去，危
害公共交通安全，並妨害釐清肇事責任歸屬，所為實屬不該
。惟念其犯後終能坦承犯行，且已與告訴人調解成立，並已
依調解金額賠償告訴人所受損害，告訴人亦具狀請求對被告
求處緩刑之判決，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可
查，可認被告確有以實際行動彌補行為之錯誤；兼衡被告自
陳之教育程度、家庭經濟及生活狀況（涉個人隱私，詳卷）
、無因案受刑之執行之前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告
前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 主文所示之易科罰金折算標準。
三、緩刑：
被告前未曾因案受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後 坦承犯行，且與告訴人調解成立並已賠償告訴人，告訴人並 為被告求處緩刑等節，業如上述，諒被告經此偵、審程序及 刑之宣告，應知所警惕，及檢察官亦同意本院對被告為緩刑 之宣告，本院認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
六、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 都韻荃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 史華齡附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8899號 被 告 李進雄 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號19樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李進雄於民國112年10月24日7時38分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿高雄市鼓山區慶豐街由西往東方向 行駛，行至慶豐街與華寧路之交岔路口時，本應注意超越前 車時，應保持安全間隔，且在劃有分向限制線之路段，不得 駛入來車之車道內，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此，適有王緁瑄騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車同向行駛在前，李進雄猶貿然跨越分向限制線駛入 對向車道自王緁瑄左側超車，不慎碰撞王緁瑄之機車左側車 身，致王緁瑄人車倒地，並受有左下肢挫擦傷、疑頭部外傷 之傷害（李進雄所涉過失傷害部分，業經撤回告訴另為不起 訴處分）。詎李進雄未留置現場查看王緁瑄之傷勢、報警、 救護或其他適當之處置，即基於發生交通事故逃逸之犯意， 隨即騎車逃離現場，經警方接獲上開車禍之通報，到場處理 後，循線追查，始查知上情。
二、案經王緁瑄訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告李進雄於警詢及偵查中之供述 被告否認有何上開犯行，辯稱：我不知道有車禍發生，我是從我的後照鏡看到有人倒在我的後方，我才繞回去關心一下，我問告訴人有沒有怎麼樣，她說是後車撞她的，我認為與我無關，我就離開了云云。 2 證人即告訴人王緁瑄於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人周玉棋於警詢及偵查中之證述 佐證全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份、道路交通事故談話紀錄表3份、現場照片37張、監視器及行車紀錄器影像截圖共4張 1.證明本案車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告於交通事故發生後，未留置現場查看告訴人之傷勢、報警、救護或其他適當之處置，隨即騎車逃離現場之事實。 5 高雄市立聯合醫院診斷證明書1份 告訴人王緁瑄因本案車禍所受傷勢情形。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之發生交通事 故逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 檢 察 官 張靜怡