臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1487號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃振揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1239號），本院判決如下：
主 文
黃振揚犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第5行補充為「騎乘屬於 動力交通工具之車牌號碼……」；證據部分補充「公路監理電 子閘門系統查詢車籍資料、車輛詳細資料報表」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告黃振揚（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度為 每公升0.43毫克之情形下，猶率爾駕車上路，輕忽自己與其 他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有不該；惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可，本次為酒駕初犯，係騎乘普 通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生實害，與其於警詢 中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部 分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1239號
被 告 黃振揚 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃振揚於民國113年6月10日0時許，在其友人位於高雄市三 民區文藻大學附近之住處內飲酒後，其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度， 竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時許 ，騎乘車號000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日 2時20分許，行經高雄市新興區文化路與忠孝一路口，因交 通違規為警攔查，發現其散發酒氣，並於該日2時30分許， 測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃振揚於警詢及偵訊時坦承不諱， 復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷 可參，本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日 檢 察 官 張貽琮