臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度聲字第843號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 葉哲維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第550號），本院裁定如下：
主 文
葉哲維因妨害自由等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、本件受刑人葉哲維因妨害自由等2罪，經臺灣高雄地方法院 及本院各判處如附表所示之刑確定，且各罪均為裁判確定前 所犯，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 可憑。其中附表編號1之罪所處之刑得易科罰金，編號2之罪 所處之刑不得易科罰金或易服社會勞動，然受刑人已請求檢 察官就附表編號1至2所示2罪合併聲請定應執行刑，有受刑 人聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2 項規定，檢察官就附表各罪聲請合併定應執行刑，應予准許 。茲審酌受刑人所犯附表2罪，其中編號1為妨害自由罪，另 編號2為妨害秩序罪，所犯各罪之罪質、犯罪手法有部分相 同或相似之處，惟被害之對象不同，該2罪之犯罪時間亦相 隔約1個月，再參以受刑人所為之犯行，剝奪被害人之行動 自由、影響社會安寧及妨害公共秩序，並助長社會暴戾風氣 ，犯罪所造成之危害非輕，經綜合受刑人如附表所示2罪之 犯罪性質、類型及時間等關係，刑罰之邊際效應、受刑人復 歸社會之可能性，暨受刑人就本件定刑表示「無意見」（見 本院卷第125頁）等一切情狀，酌定其應執行刑如主文所示 。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明
法 官 林家聖
法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書記官 魏文常