臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
113年度上易字第71號
上 訴 人
即 被 告 黃逸凱
上列上訴人因家暴妨害名譽等案件，不服本院113年度上易字第7
1號中華民國113年9月24日第二審判決（起訴案號：臺灣屏東地
方檢察署112年度偵緝字第76號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、查上訴人即被告黃逸凱（下稱上訴人）因家暴妨害名譽案件 ，經本院於民國113年9月24日以113年度上易字第71號判決 有罪在案。上訴人雖於本院判決後提出「上述書」，惟觀諸 該書狀內容，實係對於本院判決有所不服而加以指摘，核其 真意應係對於本院判決提起上訴，合先敘明。
二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇罪，第349條第1項之贓物罪之案件，經第 二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無 罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並 諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上 訴，刑事訴訟法第376條第1項定有明文。又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦定有明文 。
三、本件上訴人所犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第310條 第2項之散布文字誹謗罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1 款之案件，且本件第一審係判決有罪，本院雖撤銷第一審判 決，惟仍為有罪之科刑判決，而未合於同條第1項但書所揭 示得提起上訴之例外情形，依前開說明，既經第二審判決， 上訴人就此即不得上訴於第三審法院，茲上訴人對本院就本 件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背法律上 之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 刑事第六庭 審判長法 官 徐美麗
法 官 毛妍懿
法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 林芊蕙