臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度抗字第169號
抗 告 人 陳儷方
上列抗告人因與相對人沈志謙間停止執行事件，對於中華民國11
3年8月13日臺灣雲林地方法院所為裁定（113年度聲字第36號）
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
抗告人供擔保新臺幣十六萬四千零二十五元後，臺灣雲林地方法
院一一三年度司執字第二八八二四號給付扶養費事件之強制執行
程序，於同院一一三年度訴字第四七四號債務人異議之訴事件判
決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
抗告程序費用由相對人負擔。
理 由
一、相對人持原法院111年度家親聲字第50號和解筆錄（下稱系
爭執行名義）為執行名義，聲請原法院113年度司執字第288
24號給付扶養費事件對債務人即抗告人強制執行（上開事件
、程序，下稱系爭執行事件、程序)。嗣抗告人以其對相對
人提起債務人異議之訴為由（案列原法院113年度訴字第474
號，下稱系爭訴訟事件），依強制執行法第18條第2項規定
，聲請裁定停止系爭執行程序。原裁定駁回抗告人停止執行
之聲請，抗告人不服，提起抗告。抗告意旨略以：系爭執行
名義固記載，兩造所生之未成年子女與相對人同住期間，伊
願給付扶養費予相對人，然兩造離婚訴訟纏訟迄今長達3 年
，未成年子女並未與相對人同住，而係與伊同住，由伊支付
生活開銷。伊代墊未成年子女之扶養費，得與相對人請求之
金額抵銷。系爭執行程序查封伊之房屋，伊已提起債務人異
議之訴，原裁定竟駁回伊停止執行之聲請。為此提起抗告，
求為廢棄原裁定，准許伊提供擔保後，系爭執行事件於系爭
訴訟事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事
人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，
得依職權不命供擔保、或命供擔保，或依聲請定相當並確實
之擔保，為停止強制執行之裁定。所謂必要情形固由法院依
職權裁量之，然法院依此裁量，應就其異議之訴在法律上是
否顯無理由，及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之
狀態，暨倘予停止執行是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延
執行，使債權人之權利無法迅速實現等各情形予以斟酌，資
以平衡兼顧債務人與債權人之利益（最高法院108年度台抗
字第59號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠相對人以系爭執行名義聲請系爭執行事件，請求抗告人給付
新臺幣（下同）72萬9,000元，抗告人已於113年8月7日以未
成年子女未與相對人同住，而係與其同住，及其有代墊未成
年子女之扶養費，得與相對人請求之金額抵銷為由，向原法
院提起債務人異議之訴，請求系爭執行事件之執行程序，應
予撤銷等情，有民事聲請強制執行狀、民事起訴狀可稽，並
經本院調取系爭執行事件、系爭訴訟事件卷宗資料核閱屬實
。抗告人所提之債務人異議之訴，形式上觀之並無不合法或
顯無理由情事，且若不停止執行，抗告人所有之不動產將來
恐有難於回復執行前狀態之虞，即非無停止強制執行必要。
抗告人聲請供擔保後停止系爭執行事件之強制執行，於法有
據，應予准許。原裁定以抗告人爭執系爭執行名義所載相對
人之扶養費債權不存在，本件無停止執行之必要，駁回抗告
人停止執行之聲請，尚有違誤。
㈡又法院為停止強制執行所命提供之擔保，係為擔保債權人因
停止強制執行而延後受償之損害，其數額應依標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額為
依據。經查相對人因停止執行可能招致之損害，應為延後取
得該金錢債權之使用收益損失。本院審酌抗告人提起債務人
異議之訴訴訟標的金額為72萬9,000元，係屬不得上訴第三
審之事件，該訴訟審理之訴訟期間4年6個月（依司法院113
年4月24日修正各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二
審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月，合
計為4年6個月），及相對人因本件停止執行延後受償，無法
即時利用上開債權受償款項可能受有法定遲延利息即年息5%
之損害，計算相對人因停止執行可能遭受之利息損失為16萬
4,025元【計算式：729,000×5％×（4+6/12）＝164,025】，依
上說明，抗告人應以上開金額提供擔保。
四、綜上所述，抗告人依強制執行法第18條第2項規定，聲請供
擔保停止系爭執行事件之執行程序，為有理由，應予准許。
原裁定駁回抗告人停止執行之聲請，尚有未洽。抗告意旨指
摘原裁定不當，求為廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄原
裁定，並裁定如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 張世展
法 官 黃義成上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書記官 廖文靜