臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度再易字第7號
再審原告 黃建盛
再審被告 黃達仁(即黃陳慈昭之承受訴訟人)
黃美珍(即黃陳慈昭之承受訴訟人)
黃美鶯(即黃陳慈昭之承受訴訟人)
上三人共同
訴訟代理人 鐘育儒律師
上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，再審原告對於
中華民國113年4月25日本院第二審判決(112年度上易字第313號)
，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之
14及第77條之16規定徵收裁判費。此為必須具備之程式，如
再審原告未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未
補正者，其再審之訴即不合法，法院應以裁定駁回之；分別
有民事訴訟法第77條之17第1項、第444條第1項但書、第505
條、第502條第1項規定可參。
二、查再審原告於民國（下同）113年5月28日提出本件再審之訴
，惟未據繳納再審裁判費，經本院於113年8月8日裁定命再
審原告於收受裁定正本後7日內繳納裁判費新臺幣12,885元
，該裁定已於同年月21日寄存送達再審原告，有送達證書附
卷可憑（本院卷第73頁）。茲再審原告迄未繳納裁判費，有
本院裁判費或訴狀查詢表1件在卷可稽（本院卷第129至131
頁），依上揭說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，應依民事訴訟法第502
條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 林福來
法 官 黃義成 上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 蔡孟芬