臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲再字第117號
再審聲請人
即受判決人 鍾幸豐
上列再審聲請人即受判決人因聲請再審案件，本院裁定如下：
主 文
鍾幸豐應於本裁定送達後柒日內，補正符合再審理由之具體事實
、原判決之繕本及證據，或釋明請求本院調取原判決繕本之正當
理由。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為
聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法
律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，係指具體
表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足
以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而
未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相
適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請
再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定
意旨參照）。
二、查本件再審聲請人即受判決人鍾幸豐（下稱再審聲請人）因
違反毒品危害防制條例案件，於民國113年10月11日（法務
部○○○○○○○收狀日期）具狀聲請再審，其聲請再審書狀雖記
載：「犯罪所得不應連帶成本計算。一、二審法官未認定
聲請人符合第17條第1項資格，經由更一審認定，是為新事
證，足認影響判決結果」等語，惟並未具體敘明究依刑事訴
訟法第420條、第421條所列舉之何款再審原因聲請再審，且
未附具原判決之繕本，亦未提出足以證明再審事由存在之證
據；復未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，並同時
請求法院調取之，有「刑事聲請再審狀」可據。依照上開法
律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律
上之程式可以補正，爰命再審聲請人應於本裁定送達後7日
內補正符合再審理由之具體事實、原判決之繕本及證據，或
釋明請求本院調取原判決繕本之正當理由，逾期未予補正或
釋明，即依法駁回其聲請。
據上論結，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 吳育霖 法 官 鄭彩鳳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李良倩 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日