臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1374號
聲 請 人
即 被害人 AB000-A111411（真實姓名年籍及住址均詳卷）
代 理 人 歐陽徵律師
上 訴 人
即 被 告 林知正
選任辯護人 黃清鋒律師
上 訴 人
即 被 告 張聿翔
選任辯護人 許秉燁律師（法扶律師）
上列聲請人即被害人因被告等妨害性自主罪案件（本院113年度
侵上訴字第117號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文
准許AB000-A111411參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：上訴人即被告甲○○、乙○○（下合稱被告2人
）經臺灣臺中地方檢察署檢察官提起公訴，並經臺灣臺中地
方法院112年度侵訴字第120號判決，認被告二人共同涉犯刑
法第225條第1項之乘機性交罪，屬刑事訴訟法第455條之38
得聲請訴訟參與之案件，而聲請人為本案被害人，為瞭解訴
訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，
以維護訴訟權益，爰依法聲請訴訟參與等語。
二、按性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪之被害人得於檢察
官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與
本案訴訟；又法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之
意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之
程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁
定，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第455條之40第2
項前段分別定有明文。
三、經查，被告2人涉犯妨害性自主罪案件，經臺灣臺中地方法
院以112年度侵訴字第120號判決後，提起上訴，現由本院以
113年度侵上訴字第117號案件審理中。被告2人被訴之罪名
係刑法第225條第1項之乘機性交罪，屬性侵害犯罪防治法第
2條第1項所定之罪，且聲請人為本案被害人，符合前揭聲請
訴訟參與之要件。而經本院徵詢檢察官、被告、辯護人之意
見後，被告乙○○及其辯護人對聲請人聲請訴訟參與表示同意
；檢察官、被告甲○○及其辯護人則均未回覆，有本院113年1
0月22日113中分慧刑讓113聲1374字第10222號刑事庭函（稿
）、送達證書、被告乙○○及其選任辯護人許秉燁律師113年1
0月28日刑事陳報狀、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清
單在卷可稽（見本院卷第11至27頁）。本院斟酌案件情節、
訴訟進行之程度及聲請人權益等情事後，認為准許訴訟參與
有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，故認
本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥 法 官 陳玉聰 法 官 胡宜如以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 詹于君中 華 民 國 113 年 10 月 30 日