臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1334號
聲 請 人
即 受刑人 陳景心
上列聲請人即受刑人因聲請重新定應執行刑案件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人即受刑人陳景心（下稱聲請人）請求 將臺灣臺中地方法院108年度聲字第4959號裁定附表其中編 號3至9所示之罪及本院110年度聲字第2091號裁定其中附表1 至8所示之罪，拆解組合重新定應執行刑，上開各罪皆屬違 反毒品危害防制條例，罪質相同、時間密接、非難重複性高 ，因分拆定刑導致刑之責罰過度，有重新合併定刑之必要以 符合數罪併合處罰規定之宗旨等語。
二、經查：
㈠按「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之 規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院 於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。」「受刑人或其法 定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請。」刑事訴 訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。是受刑人若認其 所犯數罪合於定執行刑，應依上開規定向該案犯罪事實最後 判決法院之檢察官聲請，再由檢察官向法院聲請之，受刑人 並無直接向法院聲請定應執行刑之權，倘其誤向法院聲請， 自屬於法無據，法院應裁定駁回之。
㈡本件聲請意旨以臺灣臺中地方法院108年度聲字第4959號裁定 附表編號3至9所示之罪及本院110年度聲字第2091號裁定附 表1至8所示之罪，合於數罪併罰之規定，而向本院聲請重新 定應執行刑。惟本件聲請人不具直接向法院聲請定應執行刑 之適格，已如前述，卻誤逕向本院聲請重新定應執行刑，於 法不合，且無從補正，本件聲請定自非合法，應予駁回。至 於聲請人若認有再聲請定應執行刑之必要，應依刑事訴訟法 第477條第2項之規定，請求檢察官向管轄之法院聲請，方符 法制。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 尚 安 雅
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日