臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1304號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 陳舜良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第922號），本院裁定如下：
主 文
陳舜良因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳舜良因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明 文規定。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限 及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院 應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為 裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為 內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法 院80年台非字第473號判例意旨可資參照）。是以數罪併罰 ，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量 之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。三、經查，受刑人陳舜良因犯如附表所示詐欺等案件，經臺灣臺 中地方法院、臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示 之刑，均經確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。而其中附表編號1所示 之各罪，經臺灣彰化地方法院以112年度訴字第832號判決定 應執行刑有期徒刑2年確定；附表編號3所示之罪，經臺灣臺 中地方法院112年度金訴字第3072號判決定應執行刑有期徒 刑2年2月，嗣經提起上訴，經本院以113年度金上訴字第802 號駁回上訴確定。是以本院定應執行刑，不得逾越刑法第51 條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表編號1至3 所示各罪加計之總和外；亦應受內部界限之拘束，即不得重 於上開判決所定應執行刑有期徒刑2年、2年2月與附表編號2
之罪所定有期徒刑1年2月、1年3月之總和。又本院已給予受 刑人陳述意見之機會（見本院卷第83至93頁），並審酌受刑 人所犯如附表編號1至3所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵 害法益，考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑 罰所生之效果等情狀，暨考量自由裁量之範圍應受內部性界 限之拘束及不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反 較定應執行刑之前更不利於受刑人，爰定其應執行刑如主文 所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 陳 淑 芳
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 江 秋 靜
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日受刑人陳舜良定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（3次） 有期徒刑1年1月（8次） 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年2月（4次） 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 112年6月13日（2次） 112年6月12日（8次） 112年6月16日 112年7月17日 112年7月26日 112年7月26日 112年6月15日（4次） 112年7月15日（3次） 偵查(自訴) 機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第14471、14851、16306、16468號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第58223號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第49164、50323、50477號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度訴字第832號 113年度金訴字第2號 113年度金上訴字第802號 判 決 日 期 112年12月14日 113年3月26日 113年7月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 112年度訴字第832號 113年度金訴字第2號 113年度金上訴字第802號 判 決 確 定 日 期 113年3月15日 113年5月27日 113年8月26日 是否得易科罰金 否 否 否