臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1299號
聲 請 人
即 被 告 賴建儒
上列聲請人因公共危險案件（本院113年度上易字第442號），聲
請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
賴建儒於預納費用後，准許付與本院113年度上易字第442號刑事卷宗影本（應適當遮隱除賴建儒以外之其他個人資料）或以電子卷證光碟替代，且就所取得之證卷內容，不得散布或為非正當目的之使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、本案聲請人即被告賴建儒（下稱被告）聲請意旨略以：伊為 聲請再審所需，請求付與本院113年度上易字第442號刑事案 卷之影本（含偵查、第一審及本院卷宗之影本；另本案並無 最高法院之案卷，被告於其聲請狀勾選聲請付與最高法院卷 之影本，係屬誤勾一節，已據被告更正陳明，有本院公務電 話查詢紀錄表〈見本院113年度聲字第1299號卷第5頁〉在卷可 明），並同意得以電子卷證光碟替代卷證影本等語。二、按刑事訴訟法第33條第2項規定：被告於審判中得預納費用 請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被 訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人 之隱私或業務秘密者，法院得限制之。而依司法院釋字第76 2號解釋意旨，被告之卷證資訊獲知權，屬其受憲法訴訟權 保障之範疇，判決確定後之被告，如有聲請再審或非常上訴 等訴訟上之需求，其卷證資訊獲知權應等同於審判中之被告 ，而得類推適用上揭包括但書在內之相關規定（最高法院10 9年度台抗字第622號裁定意旨參照）。
三、查被告因公共危險案件，前由本院以113年度上易字第442號 案件審理，並已於113年8月28日判決確定。茲被告以為聲請 再審之用為由，請求付與本院113年度上易字第442號刑事案 卷之影本（含偵查、第一審及本院卷宗之影本），本院為保 障其獲悉卷內資訊之權利，認其聲請為正當，爰准被告於預 納費用後，付與本院113年度上易字第442號刑事卷宗之影本 （含偵查、第一審及本院卷之影本）或得以電子卷證光碟替 代，且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，認應適當遮 隱除被告以外之其他個人資料，並限制被告就所取得之證卷
內容，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之 利用。至有關如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事 項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之，附此說明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠
法 官 劉麗瑛
法 官 李雅俐
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日