臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度上易字第14號
抗 告 人
即 被 告 林育洲
選任辯護人 王捷拓律師
葉錦龍律師
蕭凡森律師
上列聲請人因詐欺案件，對於本院中華民國113年9月26日所為延
長限制出境、出海之裁定（113年度上易字第14號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又刑事訴訟法第3 76條第1項各款所列之案件，除同條項但書規定之情形外， 餘均不得上訴於第三審法院。另原審法院認為抗告不合法律 上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以 裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。二、抗告人即被告林育洲（下稱抗告人）被訴犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第5款所定 不得上訴於第三審法院之罪，又抗告人亦無同條第1項但書 所規定得上訴第三審法院之情形。是本院民國113年9月26日 所為延長限制出境、出海之裁定，依法均不得抗告。抗告人 仍對該裁定不服，提起抗告，其抗告顯為法律不應准許，且 無可補正，應予駁回。又上開不得抗告之規定乃法律之明文 ，要不因原裁定正本教示欄誤載得抗告之旨而受影響，附此 敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 胡宜如
法 官 陳宏卿
以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
書記官 周巧屏
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日