臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第1278號
抗 告 人 高鈺欣 住○○市○○區○○路0段00巷0弄00號2
上列抗告人因與相對人趙景添間請求返還借款聲請訴訟救助事件
，對於中華民國113年9月11日臺灣臺北地方法院113年度救字第1
087號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件聲請及抗告意旨略以：抗告人為單親，獨自撫養1名未 成年子女，生活困難，積蓄又遭相對人甲○○借用未還，實無 力支出訴訟費用，且本案訴訟即原法院113年度補字第1974 號請求返還借款事件事證明確，抗告人必有勝訴之望，應依 民事訴訟法第107條規定准予訴訟救助，原裁定駁回抗告人 之聲請，容有未洽，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活， 且缺乏經濟信用者，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技 能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照） 。次按法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請 人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證 據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其 聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字 第433號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人固提出身心障礙證明、戶口名簿等件影本（見 本院卷第9頁至第11頁），主張其生活困難，無力支出訴訟 費用云云，惟觀之抗告人所提上開資料，僅能釋明其身體健 康狀況及婚姻扶養情形，與其有無資力無涉，抗告人復未提 出其他生活窘迫、無資力支出訴訟費用之相關證明，則揆諸 前開說明，抗告人本件訴訟救助之聲請，即不應准許。又本 件並非由刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，此據本院 調取本案訴訟卷宗核閱屬實，是抗告人主張本件不需徵收裁 判費，顯屬無據。從而，原裁定駁回抗告人本件訴訟救助之 聲請，於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄
，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 民事第十六庭
審判長法 官 朱耀平
法 官 羅立德
法 官 王唯怡
正本係照原本作成。 不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 任正人