臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第1222號
抗 告 人 陳飛宏
上列抗告人因與相對人陳威佑間聲請再審事件，對於中華民國11
3年8月13日臺灣臺北地方法院113年度聲再字第923號裁定，提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁 判費，此為法定必備之程式。聲請再審未依法繳納裁判費， 經法院裁定命補正而未依限補正者，其再審之聲請即為不合 法，法院應以裁定駁回之，同法第507條準用第502條第1項 定有明文。又送達之目的，在使訴訟當事人或訴訟關係人有 知悉訴訟文書或其他特定事項之內容之機會，當事人如以租 用之○○○○○○作為送達處所並向法院陳明後，法院自應向該○○ ○○○○為送達，且以應受送達文書到達該○○○○○○時為送達之時 ，不因受送達人未至○○○○○○○○○實際取出，或未依置於專用 信箱內之通知單或通知小牌所示向郵局領取郵件，或事後方 至郵局領取郵件而有不同。
二、抗告人對於原法院112年度全字第365號裁定聲請再審，未據 繳納裁判費新臺幣1000元，經原法院於民國113年7月22日裁 定命其於3日內補繳，該裁定於同年月26日送達抗告人陳報 之臺北市○○區○○路○○○00○000號信箱，有國內快捷/掛號/包 裹查詢資料可佐（見原法院卷第39頁），抗告人未依限補繳 ，有原法院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表可參（見 原法院卷第41、45頁），其聲請再審自不合法。從而，原裁 定以聲請再審不合法為由，駁回抗告人之聲請，於法核無違 誤。抗告意旨徒以伊收到命補正裁定時已逾繳費單所載日期 為由，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 許炎灶
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 鄭信昱