臺灣高等法院民事裁定
112年度上字第383號
上 訴 人 温承翔
温斯榜
温品豐即温容德
共 同
送達代收人 張堂歆律師
張良謙律師
被 上訴人 邱建添
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國113年8
月27日本院112年度上字第383號判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣柒佰貳拾肆萬參仟陸佰肆拾肆元。
被上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆萬壹仟捌佰柒拾柒元。
上訴人温承翔應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣陸萬貳仟捌佰壹拾伍元。
上訴人應於收受本裁定正本五日內，㈠補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之第三審委任狀，㈡補繳第三審裁判費新臺幣壹拾萬玖仟壹佰陸拾貳元。如逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第二審或 第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明文。又 訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起 訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所 有之利益為準；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之
價額為準，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別 定有明文。而所謂起訴時之交易價額，係指起訴時之市價而 言。至於訴訟標的之價額，乃法院應依職權調查核定之事項 ，不受當事人主張之拘束。末按請求分割共有物事件上訴時 ，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割 所受利益之客觀價額為準，不因其後係被告或原告提起上訴 而有歧異(最高法院111年度台抗字第832號裁定參照)。二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，均未依規定委任律師 或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審 裁判費。又被上訴人於原審起訴請求分割坐落新竹縣○○鄉○○ 段00地號土地（下稱系爭土地），訴訟標的價額應以被上訴 人起訴時因分割所受利益之客觀價額為準；而被上訴人於原 審提出分割方案如原審判決附圖（下稱附圖）所示，即標示 Ａ面積290.02平方公尺之土地，分歸伊及原審共同被告共同 取得，並依原審判決附表（下稱附表）「共有Ａ部分應有部 分比例」欄所示比例維持共有，附圖標示Ｅ面積388.57平方 公尺之土地分歸伊單獨取得（見原審卷第12至19、158、159 頁）。經本院囑託鼎盛不動產估價師聯合事務所就該分割方 案，進行產權、一般因素、區域因素、個別因素、不動產市 場現況及系爭土地最有效使用情況之分析，就各共有人於該 分割方案實際分得土地之價值，並就應分得權利價值與實際 分得土地價值間之差額（找補金額），提出鼎（竹）估字第 0000000號鑑定報告（下稱鑑定報告），得以查知被上訴人 因分割所受利益之客觀價額，供法院核定為訴訟標的之價額 ，依上開鑑定報告第3頁所載，被上訴人因分割方案實際所 受分得土地之利益為新臺幣（下同）724萬3,644元（即Ａ部 分分割後分配價值88萬9,154元加計Ｅ部分分割後分配價值63 5萬4,490元，見鑑定報告第49頁），茲核定本件訴訟標的價 額為724萬3,644元。至被上訴人依民法第759條規定，於本 院為訴之追加，求為判命陳月美、陳桂香、陳月珠、陳榮增 、謝陳貴妹、陳榮茂應就被繼承人陳榮瑞所有系爭土地應有 部分1/8辦理繼承登記，雖與前開聲明之訴訟標的不相同， 惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍， 故本件訴訟標的價額應以被上訴人起訴時因分割所受利益之 客觀價額724萬3,644元為準。
三、本件起訴時訴訟標的價額及上訴利益應為724萬3,644元，揆 諸上開說明，則被上訴人應繳納第一審裁判費7萬2,775元， 扣除被上訴人已繳納第一審裁判費3萬0,898元（見原審卷第 10頁，本院卷一第173頁），被上訴人應再繳納4萬1,877元 （計算式：7萬2,775元－3萬0,898元）；另上訴人温承翔應
繳納第二審裁判費10萬9,162元，經扣除其已繳納第二審裁 判費4萬6,347元（見本院卷一第17頁），應再繳納第二審裁 判費6萬2,815元（計算式：10萬9,162元－4萬6,347元）；上 訴人應繳納第三審裁判費10萬9,162元。茲命上訴人、被上 訴人於收受本裁定正本送達翌日起5日內補正，如逾期未補 正，其上訴為不合法，將以裁定駁回之。爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲
法 官 古振暉
法 官 王 廷
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官 王詩涵