臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上訴字第16號
聲 請 人
即 被 告 白偉成
選任辯護人 陳以敦律師
王永茂律師
賴俊睿律師
上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院113年度金上訴字
第16號），聲請變更定期向警察機關報到之時間，本院裁定如下
：
主 文
本院原命白偉成定期向警察機關報到之處分，自民國113年10月5日起，變更為每週二、四、六晚間5時至6時之間，向限制住居轄區派出所報到。
理 由
一、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第10 1條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命 具保、責付或限制住居；又法院許可停止羈押時，經審酌人 權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間 ，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲 請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第101條之2前 段、第116條之2第1項第1款、第2項分別定有明文。上開強 制處分為替代羈押手段之方式，旨在確保被告如期接受審判 及防止逃亡，並非限制被告居住及遷徙自由，故若被告因工 作、學業、經濟或其他因素，致需變更定期報到時間，法院 自得綜合審酌卷內相關資料，斟酌訴訟進行程度及被告權益 等情事決定之。
二、查聲請人即被告白偉成（下稱聲請人）前經本院指定於每週 二、四、六晚間7時至8時之間，至限制住居轄區派出所報到 ，嗣聲請人於本院審理時具狀並陳稱：我現在因為受傷需要 家人攙扶並載我去報到，造成他們在市場收攤時還要先放下 手邊工作，希望可以提早1、2小時讓他們載我去派出所報到 等語，而觀以聲請人所提臺北市立聯合醫院（忠孝院區）民 國113年9月20日診斷證明書，可見其確有於113年9月19日受 有右側腕部舟狀骨閉鎖性骨折等傷勢，本院認聲請人變更報 到時間，對於指定期間命被告至指定機關報到以防止聲請人 逃亡之目的應無妨害，爰變更聲請人向限制住居轄區派出所 之報到時間如主文所示。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 刑事第二十六庭審判長法 官 邱忠義
法 官 陳勇松
法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 利星霏
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日