臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第2875號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林凱傑
選任辯護人 王志超律師
郭峻容律師
上列被告因殺人案件，本院裁定如下：
主 文
林凱傑自民國壹佰壹拾參年拾壹月壹日起，延長羈押貳月。 理 由
一、上訴人即被告林凱傑（下稱被告）因殺人案件，前經本院訊 問被告後，被告坦承犯行，並有如起訴書所載證據在卷可佐 ，足認被告犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒 刑之重罪，並經其業經原審判處有期徒刑15年之重刑，有羈 押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自113年 8月1日起執行羈押，羈押期間至113年10月31日即將屆滿。二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事 實足認為有逃亡之虞，或有事實足認為有湮滅、偽造、變造 證據或勾串共犯或證人之虞，或所犯為死刑、無期徒刑或最 輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者等情形之一 者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，得羈押之；刑 事訴訟法第101條第1項各款定有明文。另所謂羈押之必要性 ，係由法院以羈押之目的依職權為目的性之裁量為其裁量標 準，除被告犯罪嫌疑已屬重大外，自當基於訴訟進行程度、 犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，審慎斟酌有無保 全或預防目的，依職權妥適裁量，俾能兼顧國家刑事追訴、 刑罰權之順暢執行及人權保障。
三、被告因殺人案件，羈押期間即將屆滿，本院經訊問被告後， 被告坦承犯行，並有起訴書證據清單所示之證據可佐，且被 告所犯之刑法第271條第1項殺人罪，業經原審判處有期徒刑 15年，被告上訴後，經本院於113年10月22日以113年度上訴 字第2875號判決上訴駁回，足認其犯罪嫌疑重大，良以重罪 已常伴有逃亡之高度可能，而經判處重刑者，以逃匿方式規 避審判程序進行及刑罰執行之可能性更高，此乃趨吉避凶、 脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡情被告如經法院判決有
罪確定，則有高度逃亡之可能性，有事實足認被告有刑事訴 訟法第101條第1項第3款羈押事由；再審酌被告所犯殺人罪 ，嚴重危害社會治安，經權衡國家刑事司法權之有效行使、 社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及其防禦權受限 制程度，認為非予繼續羈押，無法確保嗣後審判或萬一被判 有罪確定的話，將來執行程序之順利進行，因而無法以具保 、限制住居替代羈押。從而，對被告繼續延長羈押之處分實 屬適當且必要，而符合比例原則，是被告之原羈押原因依然 存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必 要，應自113年11月1日起延長羈押2月。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 刑事第九庭審判長法 官 潘翠雪
法 官 商啟泰
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇柏瑋
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日