臺灣高等法院刑事裁定
113年度上易字第1920號
上 訴 人
即 被 告 邱振彰
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方
法院113年度易字第509號，中華民國113年8月27日第一審判決（
起訴案號：112年度偵緝字第2370號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
邱振彰應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有 明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第36 2條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而 未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事 訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告邱振彰不服臺灣桃園地方法院113年度 易字第509號判決，於民國113年9月16日具狀提起上訴稱： 原審之認定顯有違誤，上訴人無法甘服，爰於法定期間內依 法提起上訴，且就全部犯罪事實均提起上訴等語（見本院卷 第19頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20 日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命 被告應於本裁定送達後5日內補正具體之上訴理由；逾期未 補正，即依法駁回其上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李頤杰
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日