臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度監宣字第166號
聲 請 人 沈裕欽
相 對 人 沈菜
關 係 人 黃南昌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告沈菜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定沈裕欽（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告人之監護人。
指定黃南昌（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人沈裕欽、關係人黃南昌分別為相對人
之次子、長子，相對人於民國110年5月22日因中度失智，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效
果，為此聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人沈裕欽為相
對人之監護人，暨指定關係人黃南昌為會同開具財產清冊之
人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意
思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、
配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、
檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任
人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之
人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關
、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，
並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定
前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告
及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證
據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人
之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情
狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活
及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同
生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其
與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業
之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關
係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1
分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表
、佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明書、中
華民國身心障礙證明影本等件為證，並有相對人之長女黃羚
戎、次女黃秋芬、三女黃月霞、四女黃月雲等人之個人戶籍
資料在卷可查，又本院法官在鑑定人即國立臺灣大學醫學院
附設醫院雲林分院馬家豪醫師前訊問相對人，法官訊問相對
人「你叫什麼名字？」，相對人回答「沈菜」，訊問相對人
「現在幾歲？」，相對人回答「70歲」，訊問相對人「你24
年次？」，相對人回答「我70歲」，訊問相對人「應該快要
90歲？」，相對人回答「沒有啊」，訊問相對人「（手指醫
生）有無看過他？」，相對人回答「我怎麼會知道他是幾歲
」，訊問相對人「他是誰？」，相對人回答「我是沈菜」，
訊問相對人「這個人是醫生？」，相對人回答「醫生」，訊
問相對人「現在請醫生鑑定，是否需要有人幫忙、協助？」
，相對人回答「好的」，復經鑑定人馬家豪醫師鑑定稱：相
對人因罹患失智症，認知功能退化，生活需他人協助，領有
中度身心障礙證明，記載有高階認知功能缺損（b164-2），
113年9月1日腦部電腦斷層顯示腦部萎縮，113年9月24日於
本院進行之心理衡鑑顯示簡易智能檢查為3分，臨床失智量
表為3分，於鑑定當日所見，相對人於簡單計算、記憶、定
向感、抽象概念理解方面，均有顯著缺損，恢復可能性甚微
，因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思
表示，或不能辨識其意思表示之效果，請為監護宣告等語，
有本院鑑定筆錄及鑑定人出具之精神鑑定報告書在卷可稽，
堪信聲請人之主張屬實。本院審酌上情，認為相對人現已因
失智症導致重度智能及言語障礙狀態，而無法表達其內心意
思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情狀，故聲請
人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人沈裕欽為受監護宣告人沈菜之次子，而受監護
宣告人之配偶沈黃同茂已歿，最近親屬除聲請人外尚有長子
即關係人黃南昌、長女黃羚戎、次女黃秋芬、三女黃月霞、
四女黃月雲等情，有上開戶籍謄本、個人戶籍資料、親屬系
統表在卷可參。本院審酌上情，並考量聲請人及關係人黃南
昌分別為受監護宣告人之次子、長子，各有意願擔任受監護
宣告人之監護人及會同開具財產清冊之人，且相對人之長女
黃羚戎、次女黃秋芬、三女黃月霞、四女黃月雲對此亦表同
意，業據聲請人於鑑定時陳述明確，並有同意書1份在卷可
查，是聲請人應有監護受監護宣告人之能力，並適於任之，
本院認由聲請人沈裕欽擔任監護人，及由關係人黃南昌擔任
會同開具財產清冊之人，符合受監護宣告人之最佳利益，爰
依民法第1111條第1項之規定，分別選定沈裕欽為受監護宣
告人沈菜之監護人，及指定黃南昌為會同開具財產清冊之人
。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 家事法庭 法 官 黃瑞井以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 蘇靜怡