臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度司字第629號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人國建租賃股份有限公司選派清算人事件
，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國72年5月初，因欲向相對人租 賃製紙機具，而以其所有之土地提供予相對人設定抵押權， 惟本件機具租賃，因相對人經過數月仍未能購得，致未能成 立租賃關係，聲請人亦疏未要求相對人塗銷抵押權，嗣相對 人公司業經經濟部78年5月16日經商字第122497號函核准解 散在案，爰依民法第81條之規定，聲請法院選派該公司董事 蔡政達為清算人等語。
二、按公司法第322條第1項規定，公司之清算，以董事為清算人 。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限 。不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲 請，選派清算人。準此，公司必於全體董事不能擔任或公司 章程未訂定或股東會未另選清算人時，法院始得因利害關係 人之聲請選派清算人（最高法院93年台上字第2396號判決意 旨參照）。
三、經查，本件相對人公司業經經濟部78年5月16日經商字第122 497號函核准解散在案等情，業據聲請人提出經濟部函乙紙 在卷可稽，依公司法第24條規定，相對人公司即應行清算， 倘相對人公司之章程無另行規定，股東會又未另為選任清算 人者，依公司法第322條第1項規定，即應以全體董事為清算 人。經本院向經濟部函調相對人公司登記案卷審核結果，相 對人公司章程並無關於清算人之規定，相對人公司之股東會 亦未曾決議另選清算人，而本件相對人公司於法院解散時之 董事有蔡鎮宇、蔡政達等21人，徵諸上開規定，自應以上述 董事全體為相對人公司之法定清算人，本件未有無法決定清 算人且有由法院另行選派清算人之必要，均堪認定。是本件 聲請，即與公司法第81條之規定不符，而不應准許，爰裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日 民事第六庭 法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 94 年 10 月 7 日 書記官 潘惠梅
, 台灣公司情報網