臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度聲字第679號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 張語祐
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執緝字第267號），本院裁定如下：
主 文
張語祐犯如附件所示之罪刑，應執行有期徒刑11月，併科罰金新臺幣8萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯公共危險等案件，先後經判決確 定如附件所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第5、7款、 刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下， 定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規 定，定其應執行之刑，並由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之；刑法第50條、第53條、第51條 第5、7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。三、查受刑人所犯如附件所示之罪，業經本院先後判處如附件所 示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及受刑人之臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又受刑人附件所示各 罪固有刑法第50條第1項但書第款所定之情形，惟因受刑人 請求檢察官聲請定應執行之刑，此有臺灣雲林地方檢察署刑 法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可 參，故聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，依受刑人 請求聲請定其應執行之刑，並給予受刑人陳述意見之機會， 並審核有關卷證後，認本件聲請為正當，應予准許。本院審 酌受刑人侵害之法益（分別為財產法益、社會法益之罪），
犯罪之態樣，所擔任之角色，造成社會危害程度，責任非難 重覆程度等情，並考量受刑人復歸社會之可能性，另參考受 刑人對本件定應執行刑表示入監後得到新冠肺炎，健康狀況 不佳，母親年事已高等情狀，爰分別就有期徒刑及併科罰金 部分，定其應執行刑如主文所示，並就罰金刑部分諭知易服 勞役之折算標準。
四、數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易 科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所 處之刑，亦無庸為易科罰金折算標準之記載，此經司法院釋 字第144號、第679號及院字2702號解釋在案。本件受刑人所 犯得易科罰金與不得易科罰金之罪併合處罰，依前揭說明， 於定執行刑時，無庸為易科罰金折算標準之諭知。五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 刑事第五庭 法 官 劉彥君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 許馨月
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表