臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度六交簡字第265號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張進忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第6116號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
張進忠駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄一第5行「雲林縣○○鄉○○村○○000○00號」更正 為「雲林縣○○鄉○○村○○000○00號」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 斗六簡易庭 法 官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳淳元
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
（中華民國刑法第185條之3）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第6116號
被 告 張進忠 男 48歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張進忠自民國113年2月7日13時許起至13時15分許止，在位 於雲林縣莿桐鄉某友人住處飲用米酒後，其明知飲酒後不得 駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路。嗣於同日13時20 分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○000○00號前，不慎與車牌號碼 000-0000號普通重型機車發生碰撞，警方於同日14時29分許 ，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達 0.71mg/L，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張進忠於警詢及偵查中坦承不諱， 並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、( 二)、酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書影本、雲林縣警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單影本、監視器影像畫面截圖及現場照片 在卷可稽，是被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 檢 察 官 李鵬程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日 書 記 官 廖馨琪