臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交易字第449號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖千慧
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第4307號），本院判決如下：
主 文
廖千慧被訴公共危險部分免訴；被訴過失傷害部分公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略以：被告廖千慧於民國112年11月28日12時許，在 雲林縣斗六市河堤南路萬年山莊社區飲酒後，明知已不能安 全駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意 ，於駕駛執照經吊銷期間，仍騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車行駛於道路。嗣於同日13時12分許，沿雲林縣斗六 市河堤南路由西往東方向行駛，行至河堤南路與德安橋口， 左轉德安橋時，本應注意行經無號誌交岔路口，轉彎車應讓 直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、 無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然左轉，適告訴人吳國基騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，沿德安橋由北往南方向直行駛至，亦 未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，做隨時停車之準 備，2車因而發生碰撞，致吳國基受有頭部外傷、臀部鈍挫 傷、四肢擦挫傷等傷害。廖千慧肇事後，於有偵查犯罪權限 之機關或公務員查知其為肇事者前，主動向到場處理之警員 承認為肇事者而悉上情，並經警於同日14時11分許，測得廖 千慧吐氣所含酒精濃度達每公升1.11毫克。因認被告涉犯刑法 第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛致交通危險、第284 條前段之過失傷害等罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決；告訴乃論之罪 ，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回 者，應諭知不受理之判決；且得不經言詞辯論為之，刑事訴 訟法第238條第1項、第302條第1款、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查：
㈠被訴公共危險罪部分：
被告前開被訴公共危險罪部分之犯罪事實，曾經檢察官以11 3年度偵字第1159號提起公訴，嗣由本院於113年8月5日，以
113年度交簡字第60號判決判處有期徒刑6月，並於113年9月 4日確定，有上開刑事簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可憑。而該案與本案檢察官起訴被告公共危險罪部 分之犯罪事實，兩者之被告及犯罪事實均相同，應屬同一案 件，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，此部分逕為諭知免訴 之判決。
㈡被訴過失傷害罪部分：
被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須 告訴乃論。茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤 回其告訴，有本院審判筆錄、本院調解筆錄、刑事撤回告訴 狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，此部分逕為 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第302條第1款、第303條第3款、第 307條，判決如主文。
五、本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 刑事第一庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 沈詩婷
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日