臺灣苗栗地方法院民事裁定
113年度聲字第51號
聲 請 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人 許愛苓
上列聲請人請求閱覽本院107年度訴字第264號相對人許愛苓等間
請求撤銷遺產分割登記事件卷宗，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或
預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意
或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院
裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。又
所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書
有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上
或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第6
0號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意
，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽
卷內文書。
二、聲請意旨略以：聲請人為本院107年度訴字第264號請求撤銷
遺產分割登記事件（下稱甲案）中被告許愛苓之債權人，並
已取得本院110年度司執字第5797號債權憑證在案。聲請人
為確認釐清甲案內容，以利聲請人對相對人提起撤銷遺產分
割登記事件之訴訟，爰依民事訴訟法第242條規定，聲請閱
覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出與所述相符之債
權憑證影本為證。惟聲請人聲請閱覽之卷宗，為甲案原告台
新國際商業銀行股份有限公司與甲案被告許愛苓、許浩偉、
許莉苓、康飛珍、許佳苓間撤銷遺產分割登記事件，聲請人
既非甲案之當事人，復未提出取得上開事件當事人同意其閱
覽卷宗之證明，而據其主張為被告許愛苓之債權人，核與該
案訴訟僅具經濟上之利害關係，所提對於被告許愛苓之債權
憑證，尚不足釋明確有法律上利害關係，依上開規定，聲請
人聲請閱覽該案訴訟卷宗，於法不合，不應准許。從而，本
件聲請並無理由，應予駁回。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 民事第一庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 書記官 趙千淳